推 YU1225: 本人沒有其他帳號！特此聲明 請板主快刀斬亂麻 別再不處理 11/27 15:16
→ YU1225: 毀謗他人的事 11/27 15:16
推 aloness: 同前案理由，被影射人也來促請判決，有構陷他人之嫌 11/30 22:11
推 aloness: 擬不成立(利益歸於被檢舉人) 11/30 22:12
→ aloness: 尤其立論非常奇怪，怎麼會有人說自己被當成影射人，對他 11/30 22:13
→ aloness: 人是一種毀謗行為? 承認自己是負面形象? 11/30 22:13
→ a069275235: 我實在看不太懂你在說什麼。 不過按照現行規定， 11/30 22:26
→ a069275235: YU1225不是當事人，你因為非當事人的推文所以判不成立 11/30 22:26
→ a069275235: ? 11/30 22:26
→ a069275235: 你是說我的立論奇怪還是YU的奇怪? 11/30 22:33
→ a069275235: 如果是說我的話，我在整理一次 11/30 22:33
→ a069275235: 1.分身是違規行為 2.YU在板上很黑，我不想被當成YU 11/30 22:33
→ aloness: 補充說明：原檢舉人的論述ok，問題是在亂入的那一位 11/30 22:37
→ aloness: 不過您的要求我會在公告予以加強宣導 11/30 22:37
→ a069275235: YU就非當事人你管他幹嘛... 11/30 22:39
→ a069275235: 另外麻煩請你不要幫我加強宣導，把該桶的人桶一桶就好 11/30 22:42
→ a069275235: 。 11/30 22:42
→ a069275235: 我不想搞得跟「朱雪璋里長不說謊！不犯罪！不肛交！」 11/30 22:42
→ a069275235: 一樣 11/30 22:42
推 rayccccc: 單純這麼說 我不會認為是引戰 12/03 10:25
→ aloness: 請理解目前未禁止非當事人回應，故就"被檢舉人"的觀點來 12/07 22:32
→ aloness: 看，局外人關聯性高的回應也視同是影響判決的一部份，然 12/07 22:32
→ aloness: 版主若能主動否決他人的意見也不是好現象，故我之前才採 12/07 22:32
→ aloness: 用檢舉的方式HIGHLIGHT非當事人回應乙事 12/07 22:32
→ laptic: 沒有進一步論述的話，我不認為是引戰，未達 12/10 11:03