[檢舉] #1bRsUO_2 4-6-2 pwseki206

[YU1225 (大叔已出國度假去)]

檢舉文章代碼：#1bRsUO_2 (Stock)
                             (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
                            (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))

[1]

被檢舉ID：pwseki206

違反板規：
4-6-1

4-6-2. 政治引戰文、政治引戰推文，水桶一月
       提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者且有引戰情況，
       情況惡劣者，以4-0加重處份。

違規事證：
https://i.imgur.com/3DBxbld.jpg

違規說明：地圖炮 說反對方此族群沒有政治練達 屬於政治引戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1701861667.A.33E.html
→ laptic: 未達
怎會未達？
綠能你不能
檔說了算
以上例子
都算政治違規了
以前判決都有需要舉例？
這推文明顯說到政治 怎會未達？
還是需要上訴讓小組長判定？
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:03
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:47:54
推 pwseki206: 謝板主明察，惟針對本人涉及之4-6-2事件，本人仍為答
→ pwseki206: 辯如下：
→ pwseki206: 一、政治練達在政治學上乃一中性用詞，係指「政治練達
→ pwseki206: 強調的是民眾對於政治事務的認知能力，分析其對資訊處
→ pwseki206: 理、儲存以及據以決策的能力，討論民眾是否能以抽象的
→ pwseki206: 意識型態進行思考，對於各項不同議題立場的一致性以及
→ pwseki206: 相同議題在不同時間點的穩定性。」，因此，考量該文之
→ pwseki206: 上下文情境之下感慨大多數為受政治教育與訓練之民眾為
→ pwseki206: 欠缺政治練達之人應屬一般性評論而難認其有引戰之意圖
→ pwseki206: 。
→ pwseki206: 二、又，4-6-2必須提及政治相關議題或政治人物、內容
政治兩字如截圖上出示證據
金管會跟政治有何相關？
→ pwseki206: 違背股票板旨者且有引戰情況三項構成要件全數符合方得
→ pwseki206: 成立，然，本人進行之一般性評論不僅僅在社會通念上難
→ pwseki206: 認有不當之處(如第一段之意旨)，且上開言論不具有主觀
→ pwseki206: 之引戰意圖且僅為針對民眾對於自身對立法政策之矛盾態
→ pwseki206: 度進行之評論與批判，因此難認有違反係爭條文之嫌。
→ pwseki206: 三、查檢舉人在檢舉主文中僅籠統地說有說反對方此族群
→ pwseki206: 沒有政治練達乃政治引戰，但對於該行為為何構成引戰之
→ pwseki206: 涵攝與說明過於空泛，因此本人擬針對上開初步指控進行
→ pwseki206: 答辯，後續是其情況獲有進一步之追加答辯。合先敘明。
→ pwseki206: 以上答辯。
截圖說反對方政治如附圖..
請問金管會新聞
你在下方去牽扯反對方的政治是在哈囉
.？引戰嗎？
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:50:20
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/06/2023 20:55:39
→ laptic: 就算真的有違規，因 #1bRwqWdA 另一關係案，依本板 2-1-7
→ laptic: 得不處理
→ YU1225: 笑死…你不處理違規就上訴到小組長哪啊 沒衝突
→ YU1225: 版主就好好公正 在那邊違規不處理 公正是最簡單的！
※ 編輯: YU1225 (118.232.26.70 臺灣), 12/07/2023 14:27:15
→ YU1225: 七天不處理違規上訴到小組長那
→ YU1225: 違規跟是否分身有什麼鳥關係..？那個版規規定的啊 明顯說
→ YU1225: 到政治 這不叫違規是在哈囉？別人說到黨一字 或者綠色 都
→ YU1225: 馬上桶 談到政治文字兩個字並且去評論反對方..不叫違規？
→ YU1225: 何來釣魚？別人推文都沒提到政治 為何被檢舉人就提到？
→ aloness: 藍鳥已檢舉引用本文違規在先，該檢舉推文擬不再處理