[申訴] #1bU5WupF (stock)

[icrose (人本，良心)]

欲申訴文章代碼：#1bU5WupF

原判板主： laptic/rayccccc
                                                     (請洽該檢舉文的推文)

申訴說明：

噓 baboosh     : 板主該處理了 政治文不適合股版                     12/05 20:36
低階產業台幹在大陸沒競爭力，回台灣準備終老了，溪河

和熟人打招呼，針對其個人，根本沒有開地圖炮的動機和意圖，本人不檢舉就不應該任意解釋為地圖炮

會上訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.14.63.96 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1702823542.A.17F.html
※ 編輯: icrose (171.14.63.96 中國), 12/17/2023 22:44:17
→ laptic: 請解釋一下，「溪河」的意思為何？
→ icrose: 嘻嘻呵呵
→ icrose: 我是北方人，不懂閩南語。
→ liweitseng: 此帳號在別板常用“林北""俗辣"等詞語 證明他已學會
→ liweitseng: 用閩南語與版友交流 說自己不會閩南詞語諧音是自打嘴
→ liweitseng: 巴
→ liweitseng: https://i.imgur.com/8GTHpMT.jpg
→ liweitseng: https://i.imgur.com/BGH3cIX.jpg
→ icrose: 死好=溪河，PTT常見嗎？你找到我這兩個字眼以外還會哪個
→ icrose: 閩南詞XD
→ liweitseng: 就證明你會用閩南詞並且前後文推敲 溪河=死好 自己證
→ liweitseng: 詞不一還要別人相信你說的話嗎？
→ icrose: 以北方人的官話發音來説，我們推不出來
→ icrose: 死好=溪河，你從熱門大板裏能找到最近的幾處？
→ liweitseng: 如果真的是所謂的“嘻嘻呵呵”你何必使用變體字
→ icrose: 我再重申一遍，我有判例證明4-5-1，首先要請當事人檢舉
→ icrose: 不然應該第一時間結束流程
→ icrose: 論壇文化很大一部分就是變體字，變體關你何事？XD
推 liweitseng: 你就是會用閩南詞並且自行使用變體字引戰 一會說自己
→ liweitseng: 不會閩南語 卻用閩南詞跟人交流 證詞不一難以取信於人
→ liweitseng:  請版主裁斷
→ icrose: 我還知道俄語、日語的個別詞呢XD
→ liweitseng: 你言詞就是引戰台商群體 況且版規也沒有規定一定要當
→ liweitseng: 事人檢舉
→ icrose: 本人不回應，你倒是很着急XD
→ icrose: 你知道我爲什麽要提終老嗎，因爲baboosh十五年前我們剛
→ icrose: 認識的時候他就35-45了，所以我推斷他現在快退休了
→ icrose: 臺商都是46-56的年紀嗎，不是吧。所以我本來就是針對他
→ icrose: 自己，從來沒有地圖炮過
→ liweitseng: 口說無憑
→ icrose: 你先證明臺商都是快退休年紀，再說我開地圖炮吧
→ liweitseng: 反正你違反版規證據
→ liweitseng: 1. 字語完全引戰台商
→ liweitseng: 2. 有證據證明你會用閩南語而且用變體字以閩南語引戰
→ liweitseng:  卻自稱不會閩南話 證詞不一
→ liweitseng: 3. 版規也沒有當事人檢舉的規定 不管群體個人任何人
→ liweitseng: 都有權力檢舉
→ liweitseng: 以上論點定釘 你轉移話題是沒用的
→ icrose: 去兩岸版查精華區就知道baboosh十六七年前就有多活躍
→ icrose: 他的年紀就是45以上，甚至五十嵗以上可能性極大
→ icrose: 他還當過kmt版版主，很好查XD
→ icrose: 你先找到溪河在PTT有多常見，能讓我看到並學會XD
→ liweitseng: 一樣 口說無憑
→ liweitseng: 而你引戰證據就是訂釘的事情
→ aloness: 由於原檢舉文中相關人士baboosh已述明不回應，如無新事證
→ aloness: 不能接納您的說法(老朋友打招呼)，請見諒
→ icrose: 不回應爲什麽要有罪推論，不應該保護被檢舉人嗎
→ aloness: 不回應的話，代表沒有新事證可以反駁原本的解釋與認定，
→ aloness: 這裡是申訴，不是檢舉哦
推 rayccccc: 由於baboosh不回應，故不採納針對該位之說法
→ laptic: 單看用詞不像是在針對個人，故維持原判，如仍有疑義，請至
→ laptic: Law-Service 板上訴，謝謝。