→ laptic: 但問題在於，請問有來源網址嗎？ 01/27 23:26
→ laptic: 單純圖片不視作有效來源，還請理解 01/27 23:27
推 YU1225: 版主可以跟人善用溝通 不是他人熱情分享 都要用版規處理 01/27 23:27
→ YU1225: 以上 01/27 23:27
→ aloness: 情報文偏向是公發訊息，您的分享內容引用證據是屬於私人 01/27 23:38
→ aloness: 類別(不是每個人都能從券商獲得跟您一致的訊息)，內容本 01/27 23:38
→ aloness: 身我是可以接受，但單純就屬於發文格式(4-1)問題 01/27 23:38
→ ader888: 要執著網址的話我能不能說我圖床就是網址呢？不能提供私 01/28 00:07
→ ader888: 人資料的意思是我自己整理的殖利率表格就不算情報嗎？ 01/28 00:07
→ ader888: A大，您說的正是這個資訊最有價值的地方，有板友私訊向我 01/28 00:08
→ ader888: 交流他的券商恆大費用較低，這個沒遇過誰知道？讓要做空 01/28 00:08
→ ader888: 的板友都知道有這麼明確數字的風險，正是要提供這樣單一 01/28 00:08
→ ader888: 券商的費用數字啊 01/28 00:08
→ ader888: 您也說了是「偏向」，意思應該是有討論空間，而非逕行刪 01/28 00:10
→ ader888: 文吧 01/28 00:10
→ ader888: 如果是先通知我改類別或內文，我肯定從善如流，但實際情 01/28 00:10
→ ader888: 況是我想看看有沒有板友繼續做交流時，發現文沒了…… 01/28 00:10
→ ader888: L板主，請問「有效來源」定義在板規的哪裡呢？還是這屬於 01/28 00:11
→ ader888: 板主心證範圍？ 01/28 00:11
→ BlueBird5566: 標題都寫「一天穩賺2%的機會」 這不是誤導是什麼 01/28 00:14
→ BlueBird5566: 又不是每個人都有標借的機會 沒說詐騙已很客氣 01/28 00:16
→ ader888: 樓上大閒人，跟您報告，就是真的穩賺2%，我是那個付錢的 01/28 00:16
→ ader888: 人。沒有標借經驗的話，可以去多瞭解 01/28 00:16
→ BlueBird5566: 如果看了你文章跳槽了沒有標借穩賺2%的機會你要賠嗎 01/28 00:17
→ BlueBird5566: 好了啦 你根本不知道什麼叫標借 01/28 00:17
→ ader888: A大。懇請您告知我具體違反4-1哪項內容規定？我就是看不 01/28 00:18
→ ader888: 出來哪裡不符情報文規範，才發此文的，非常感謝您 01/28 00:18
→ BlueBird5566: 標借有一定數量 而且不是每天有 證交所網站都查得到 01/28 00:18
→ BlueBird5566: 要借多少量 第一次玩標借的還敢嗆人啊 WWWW 01/28 00:19
→ BlueBird5566: 最高的一天要323張 後來逐步下降到只要214張 哪來穩 01/28 00:25
→ BlueBird5566: 賺的機會 不是每個人都能出借叫穩賺? 01/28 00:25
→ ader888: 我本來就不是說天天有，也沒有說天天有2%，對標借有基本 01/28 00:25
→ ader888: 理解的人不會這樣以為。如果您說有人會被誤導，我覺得是 01/28 00:25
→ ader888: 有可能，我檢討如何寫更清楚。但那也是沒有基本認知的人 01/28 00:25
→ ader888: 才會誤解，且這跟刪文什麼關係啊 照您的邏輯標的文喊 01/28 00:25
→ ader888: 的跟走的不一樣算不算誤導？我是提供確切資訊，且持有恆 01/28 00:25
→ ader888: 大的板友如果沒接到通知，確實是營業員沒有好好照顧客戶 01/28 00:25
→ ader888: 權益。後續不再回應您了，感謝指教喔 01/28 00:25
→ BlueBird5566: 照你的邏輯 抽籤抽中的人也能發情報說穩抽中的機會 01/28 00:27
→ ader888: 國文大師，我說的是穩賺的「機會」，這樣您還有什麼不滿 01/28 00:29
→ ader888: ？當天有機會，營業員沒通知，我覺得不該，這樣邏輯您懂 01/28 00:29
→ ader888: 了嗎？ 01/28 00:29
→ BlueBird5566: 照你邏輯從一些奇怪群組看到的消息或者市場聽到大媽 01/28 00:30
→ ader888: 我不是出借的人，我是付錢的人，你的邏輯我跟不上，晚安 01/28 00:30
→ ader888: 囉 01/28 00:30
→ BlueBird5566: 講的話也能用情報分類了 01/28 00:30
→ aloness: 您談的是特定標的，從[標的]發文進行討論可行，但敘事架 01/28 01:05
→ aloness: 構與內容就請您多留意，文意別流於閒聊(板上判例已是一 01/28 01:05
→ aloness: 堆如山)，如果只是單純聊聊您的自身遭遇，閒聊區反倒合 01/28 01:05
→ aloness: 適 01/28 01:05
→ ader888: A大，感謝回覆，但我還是不懂哪裡不符情報文的規定，板主 01/28 07:37
→ ader888: 群的認定我已瞭解，我會再向上申訴，謝謝 01/28 07:37
→ ader888: 如上所說，若先告知「有更合適的分類」，我雖不認同但也 01/28 07:39
→ ader888: 一定尊重，但這樣直接刪文的處理方式，我認為實非股板之 01/28 07:39
→ ader888: 福 01/28 07:39
推 rayccccc: 如有疑義請上訴，本案結案 01/29 19:54
※ ader888:轉錄至看板 Law-Service 02/09 16:07