噓 Roger5566 : 這篇示範無恥沒下限02/21 12:06
違規說明：攻擊本人無恥沒下限
[2]
被檢舉ID：st06666
違反板規：4-5-1
違規事證：
噓 st06666 : 完惹 從此成為股版小丑 02/21 12:15
違規說明：攻擊本人為股板小丑
1/11已因4-5-1被水桶7天
#1bd_zDE6
此次應水桶30天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1708489205.A.CE3.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.175.152 臺灣), 02/21/2024 12:21:51
→ a926918tim: 水 別容忍酸民 02/21 12:41
→ laptic: [1] 先確認一下，是指文章，還是人格？表面上看來與理解 02/21 17:48
→ laptic: 似乎有相反... 02/21 17:48
→ BlueBird5566: 這篇文章就是，聯詠的新聞，文章本身不會無恥無下 02/21 17:54
→ BlueBird5566: 限，所以我認為他指的是發文者，當然板主如果有疑 02/21 17:54
→ BlueBird5566: 慮，可以請他到案說明，說明針對的對象是誰？為何 02/21 17:54
→ BlueBird5566: 會無恥無下限 02/21 17:54
推 laptic: [1] 已通知 02/21 17:58
推 Roger5566: bluebird5566自己之前說要砍帳號，結果到現在不砍還一 02/21 18:36
→ Roger5566: 直發文，推文中被質疑時卻說砍帳號沒有說時間點，這擺 02/21 18:36
→ Roger5566: 明就是硬拗，說他無恥是就事論事，禁得起大眾公評的 02/21 18:36
→ Roger5566: 言而無信就是無恥，也就是沒有羞恥之心 02/21 18:38
→ laptic: 先不說「自砍帳號」這事，請問這算「可受公評」嗎？ 02/21 19:22
→ laptic: 問題是，檢舉人在他板的所為（說），不應帶入股票板，您這 02/21 19:23
→ laptic: 樣說已經是在坦承有涉及無關之事的攻擊了... 02/21 19:24
推 Roger5566: 但bluebird有先在推文提到此事，並且說要刪帳號只是可 02/21 19:34
→ Roger5566: 能在30年後，我的推文是回應他那句話，並不算無關之事 02/21 19:34
→ Roger5566: 做攻擊 02/21 19:34
推 Roger5566: 若它版話題真的無關股版，那他自己在推文回覆無關股市 02/21 19:38
→ Roger5566: 的話題，就該先受到處罰，我回應他的推文並不算無端攻 02/21 19:38
→ Roger5566: 擊 02/21 19:38
→ laptic: 你知道該事是其他被檢舉之使用者起的嗎？檢舉人並沒有「主 02/21 19:40
→ laptic: 動」提起這件事 02/21 19:41
推 Roger5566: 但是他有正式編輯回覆，而且內容就是硬拗不符合正常羞 02/21 19:53
→ Roger5566: 恥心的範圍，我說他的回覆無恥，應該不算過分吧 02/21 19:53
推 rayccccc: [1][2]4-5-1成立 02/21 20:18
→ BlueBird5566: 雖然我有回推文 不過其他噓文沒有攻擊言論 我也沒檢 02/21 20:48
→ BlueBird5566: 即使是可受公評之事 罵人無恥沒下限 就是謾罵 02/21 20:49
→ laptic: 對此不苟同，[1][2] 4-5-1 成立 02/21 21:23