[板務] 板規4-7的定義及標準

[BlueBird5566 (賴粉意見領袖)]

討論主旨：板規4-7的定義及標準
                                                  (可以是一條板規、一個現象等)
說明：


上次檢舉PitzMan 違規  被判未達 #1bxkvbm- (StockPicket)
https://i.imgur.com/ioIpquu.png


不過以前寫黑絲++的都被判成立 #1aci0s1D (StockPicket)
https://i.imgur.com/LXQXs5a.png


雖然板主可能會說 第2個案例 多了一句 「營業員有黑絲ㄇ」

不過4-7原本就禁止徵友  而非禁止徵營業員

所以不管 PitzMan 要徵的是黑絲營業員、黑絲家人、黑絲老婆、黑絲朋友還是黑絲寵物

都是違反4-7才對



為了找更多的4-7的判決  就發現更多奇妙的事

#1afCl5QU (StockPicket)
https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1688521669.A.69E.html
此檢舉文檢舉的推文 只是問有沒有推薦券商
沒有說要徵友 徵站內信 徵LINE 也被判4-7

會違規的應該只有1-4-3  使用請益分類 詢問選擇券商文

並沒有限制在推文問有無推薦券商吧
問推薦券商跟徵求站內信又是兩回事了
人家推薦我某券商 我可以自己去線上開戶 不見得要徵求營業員


當然最經典的莫過於這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707875341.A.C07.html

https://i.imgur.com/Uoq7Aq7.png

因為是L板主主動處理

所以當時看到 驚訝原來板主群是會想要執行4-7的

這些被判違規 都是寫黑絲++ 或OO++ OO私  都被判違規

但是我檢舉的就被未達了

被判未達 #1bxkvbm- (StockPicket)
https://i.imgur.com/ioIpquu.png



現在應該不是3位板主標準一不一致的問題了

是4-7的標準好像很浮動


另外建議4-7可以多一些條文以及範例


一、因為板規寫徵友  我認為此處的徵友是指 徵求不分職業性別年紀國家的任何人

    但有些人的理解能力 會覺得是禁止徵友  不是禁止徵營業員

    畢竟同事不見得是朋友 營業員自然也不見得是朋友


二、板規寫line群組  但社群軟體推陳出新 板規只寫line群組也很落後

    應該寫 各式社群群組


三、此條板規也可以多一些範例
    例如：黑絲++ 、意者請站內信、…等等包含並不限




阿如果板主群 覺得徵友推文不需要處罰

那就把4-7改成只針對發文者  不罰推文者


如果板規不改 那執行就應一視同仁



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1711189290.A.55D.html
※ 編輯: BlueBird5566 (114.136.220.70 臺灣), 03/23/2024 18:32:28
→ laptic: 其實想詢問一下，#1bp1mDm7 中的備註部分有看過嗎？

備註　　：就目前的標準而言，只要有主詞（對象）、動作（徵求私信），即構成相當違
　　　　　規，還請多加留意。

這個?


所以我才不懂嘛

https://i.imgur.com/ioIpquu.png

這篇的黑絲是 主詞(對象)  ++是動作 (徵求私信)

但這篇被判未達



而板主主動處理這篇
https://i.imgur.com/ljl1Ycv.png

小雨私私 是不行的  永豐業務+ 也是不行的

這2個的文法跟黑絲++還不是一樣==

甚至只說自己收到站內信的也被判違反4-7

推 aria0520    : 這裡還真的有很多營業員阿                          02/08 17:56
推 aria0520    : 剛講完就收到站內信 小雨 黑絲讚喔                  02/08 17:58

↑ 他沒有徵求阿~~



還是L板主認為小雨、永豐業務是主詞  黑絲不是主詞

所以以後黑絲++ = 不違規

是這樣嗎?



我是覺得都一樣啦

就修辭學來說 黑絲此處就是借代 指營業員

就像1450、小草指的是什麼?


板主要說不一樣就不一樣 但要說清楚標準

板友才有個依循

不要說什麼主詞動詞的 我發現大家對這種詞性的理解似乎都不太一樣==

建議還是多用範例
※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.38.17 臺灣), 03/27/2024 03:32:44
→ laptic: 說實在一點，當時判定警告與否時，有去翻找 y、B 等前板主
→ laptic: 的判例；但畢竟狀況日新月異，標準要怎樣調，端看各位意見
推 rayccccc: 語意有差吧，黑絲++不知道要+什麼，有的也只是說好玩的
→ rayccccc: 不過確實滿模糊的
→ BlueBird5566: 可是我貼板主主動處理的那張裡 有個推文是 "小雨++"
→ BlueBird5566: 他也被算違規了
→ BlueBird5566: 不過確實也可以凹說 小雨是人 不會是雨水
→ BlueBird5566: 黑絲有可能是要徵求原味黑絲襪 所以不是徵友
→ BlueBird5566: 如果是這樣解釋的話我就懂了=__=
→ BlueBird5566: 所以以後判斷應該是以主詞是人 還是物來判斷?
→ BlueBird5566: 但看推文也有很多 說永豐++  需要質押+1
→ BlueBird5566: 永豐也不是物  所以用是人還物來判斷也不對
→ BlueBird5566: 如果這條沒有一定的規則 那以後就是遇到可疑就檢舉
→ BlueBird5566: 由板主判斷就好  只是若太多不成立不要當作濫訴@"@
→ aloness: 小雨等狀況我會看有無相關證據(例如站內信)，有的話有人
→ aloness: 來投訴我就會拿來用…其他的像黑絲這種是說好玩的成份居
→ aloness: 多，閒聊之中尺度也就放寬些了