推 laptic: [1] 請被檢舉人前來說明,已通知 03/24 17:28
推 lizard30923: 這是斷章取義的指控,該篇文上下文仔細閱讀可以很明 03/24 19:20
→ lizard30923: 顯得出我的原意 03/24 19:20
→ lizard30923: 上文 "但 一定要讓做出選擇的人民背負該有的後果" 03/24 19:20
→ lizard30923: 下文 "現在漲大戶""這都是讓人民不用去面對自己的 03/24 19:20
→ lizard30923: 選擇帶來的後果""讓大家依照真是費用去選擇台灣該走 03/24 19:21
→ lizard30923: 怎樣的能源政策" 03/24 19:21
→ lizard30923: 等等可以知道我這篇所說的不會漲電費係指政府在調整 03/24 19:21
→ lizard30923: 電費時表示不會去漲到民生用電的單一事件部分 03/24 19:21
→ lizard30923: 而不是指台灣整體用電10年都不會調整,檢舉人所提出 03/24 19:21
→ lizard30923: 的10年內不大漲電費也是指整體用電,把我的措辭 03/24 19:21
→ lizard30923: 無限上綱成說造謠十年內不漲電價那是過度解讀 03/24 19:21
→ lizard30923: 而民生用電部分 新聞標題 03/24 19:22
→ lizard30923: "連11凍!民生電價不漲 百貨、餐飲等880戶10月起補 03/24 19:22
→ lizard30923: 15%" 03/24 19:22
→ lizard30923: 內部文章也有寫到"至於家庭用電700度以下已是連11凍 03/24 19:22
→ lizard30923: ,上次漲民生用電(500度以上)是2018年4月" 03/24 19:22
→ lizard30923: 可以證明我原意的政府去宣稱不會漲這些民生用電 03/24 19:22
→ lizard30923: 到現在的去漲大戶去操控民情的作法是實際存在的 03/24 19:23
→ lizard30923: 因此屬於可受公評之情事 03/24 19:23
推 rayccccc: [1]未達 [2]4-6-1 4-5-1成立 03/25 21:52
推 laptic: [1] 未達;[2] 4-6-1 4-5-1成立 03/28 19:22