[檢舉] #1cBUVKr7 (本板) 4-3 qwe22992168

[BlueBird5566 (賴粉意見領袖)]

檢舉文章代碼：#1cBUVKr7 (StockPicket)
                             (若為同ID多文章檢舉如洗推文，請列出所有文章代碼)
                            (文章代碼後請附上看板位置，例：#******** (Stock))

[1]

被檢舉ID：qwe22992168

違反板規：4-3 對非當事人之檢舉、申訴分類之章作回文者，
              或者推文目的非為補述案情 (屬累犯情形) 者，水桶 30 天。

違規事證：
推 qwe22992168: 文章內就有提到「國民黨」三個字 文章能提國民黨
→ qwe22992168: 板友卻不能提國民黨 這是嚴重的岐視 這點道理都不懂?
→ qwe22992168: 根據毒樹理論 這篇一大堆檢舉是無效的 有水準一點啦
違規說明：qwe22992168非當事人卻對他人檢舉推文

          而且說「 這篇一大堆檢舉是無效的 有水準一點啦」

          也是他個人的認定 並非補述案情



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1714285931.A.55C.html
推 qwe22992168: 這樣叫不是補述案情?? 我是在教你做人的道理 不懂喔?
→ qwe22992168: 我講文章內提到國民黨、毒樹理論 這樣不叫補述案情??
→ qwe22992168: 我講檢舉要有水準啊 怎樣?? 不然隨便亂檢舉
→ qwe22992168: 造成板主的困擾耶 檢舉文本來就要有水準
→ laptic: 我覺得有些事要分明清楚吧... 目前股檢板是除例外情況之外
→ laptic: ，禁止一般性質推文...
→ laptic: 例外情況即本案檢舉人檢舉板規所示
推 qwe22992168: 這不叫一般性質推文吧 這是補述案情 講道理 毒樹理論
→ qwe22992168: 難道毒樹理論也算一般性質推文?? 台灣是情理法的社會
推 rayccccc: 4-3成立
推 aloness: 4-3成立