推 YU1225: 其實有4-6-2可以保護4-6-1廢除機制盲點啊 07/13 23:10
→ YU1225: 很多股票新聞 內文也有政治人物名字… 07/13 23:11
→ rayccccc: 4-6-2是謾罵 07/13 23:16
→ rayccccc: 你會想在你的航運文下面看到「哈哈小草才買長榮」這種推 07/13 23:18
→ rayccccc: 文嗎 07/13 23:18
→ HenryLin123: 我也不想在樂透選項看到德不配位耶怎麼辦？ 07/13 23:36
推 a069275235: 請問R版主在置底閒聊的推文傾向免責還是加重呢? 07/13 23:36
閒聊不傾向免責
有人會想在閒聊講政治嗎?
不過我不是很常看閒聊 如果多數人覺得閒聊也要免責 我沒意見
→ BlueBird5566: 完全跟R板主想法一樣 07/13 23:43
推 starport: 支持 07/14 00:15
推 YU1225: 這不就交給版主去認定是否4-6-2引戰判決就好啊…. 07/14 01:09
就 不算引戰我才舉例
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/14/2024 03:06:29
→ towe77: 又在自打嘴巴了 閒聊4-6-2的成立，誰引出來的你又不敢罰 07/14 03:45
→ towe77: 解釋政治解釋成這樣 你是阿共同路人吧 連個黨都能桶 07/14 03:46
→ towe77: 推文的可沒說是啥黨 搞不好是國外的黨 你憑屁股坐哪在桶? 07/14 03:47
推 Sex5F: 建議廢除，不然川@依法都應該水桶 07/14 11:02
→ Sex5F: 政治和經濟本來就是一體 07/14 11:03
→ Gavatzky: 有謾罵引戰可以用4-6-2水桶阿 07/14 22:01
→ Gavatzky: 攻擊政治族群可以用4-6-2水桶不是嗎? 07/14 22:04
→ Gavatzky: 特別用一個4-6-1不就是限制言論自由搞文字獄而已 07/14 22:04
看板訂板規就是限制言論自由?
八卦不能政問也是限制言論自由?
推 cityhunter04: 絕對反對，現在有4-6-1版上都能那麼亂了，開放還得 07/15 00:08
→ cityhunter04: 了… 07/15 00:08
→ guilty13: PTT有沒有政黑版？ 有～ 07/15 01:57
→ guilty13: 有沒有黑特版？ 有～ 07/15 01:57
→ guilty13: 那很明顯股版就沒有放寬限制的理由 07/15 01:59
推 vncss: 反對 07/15 12:57
※ 編輯: rayccccc (1.34.94.188 臺灣), 07/15/2024 18:46:21
→ Kobe5210: 同樓上，反對 07/16 07:21
→ Kobe5210: 已經有政黑板了 07/16 07:21