→ BlueBird5566: 股板沒有禁止政治文阿，板上不是很多政治人物的發 07/17 20:43
→ BlueBird5566: 言新聞？ 07/17 20:43
→ BlueBird5566: 台電、綠能、核能、520行情，這兩天的新聞不就是立 07/17 20:46
→ BlueBird5566: 法院三讀通過，以後公司有盈餘要給員工加薪或者發 07/17 20:46
→ BlueBird5566: 獎金。不也都在討論，哪有禁止政治文？ 07/17 20:46
→ BlueBird5566: 只有禁止無關股市或討論的政治文吧 07/17 20:46
→ Gavatzky: 那川普同路人、拜登舔共、川普舔共、拜登親中 07/17 21:24
→ Gavatzky: 這類留言算不算政治留言？ 07/17 21:24
→ Gavatzky: 只要提到國內政黨政治同路人舔中，一律4-6-1水桶 07/17 21:25
→ Gavatzky: 國外政治就不算政治？ 07/17 21:25
推 YU1225: 4-6-1真的要廢除 沒屁用的版規 07/17 21:32
推 alwaysalone: 沒屁用(X)桶到我(O) 07/18 08:12
推 Djuda: 待我熟悉版務後會給空間讓大家討論 謝謝 07/18 12:00
→ Djuda: 我說討論未來版規如何 07/18 12:00
→ Gavatzky: 了解 辛苦了 07/18 12:11
推 YU1225: 謝謝版主 讓股版自由多了 07/18 14:32
推 pwseki206: 反對提議。查其他大版(如西洽版)基於同一立法精神之相 07/19 08:12
→ pwseki206: 關條文亦有明確限縮政治議題之範圍乃中華民國(西洽版版 07/19 08:12
→ pwseki206: 規4-11參照)，現行版規4-6-1就體系解釋、比較法解釋之 07/19 08:13
→ pwseki206: 法學基本解釋方法、立法技術論與法學方法論顯無不當。 07/19 08:14
→ pwseki206: 亦即，涉及中華民國政治之議題方有4-6-1之適用，涉及非 07/19 08:15
→ pwseki206: 中華民國政治議題之政治性言論從比較法角度而言，不宜 07/19 08:16
→ pwseki206: 有該條文之適用。倘若提議人認有理由，亦應有效且具說 07/19 08:16
→ pwseki206: 服力之說明為何他版不限國際政治議題而僅限國內政治議 07/19 08:17
→ pwseki206: 提。若否，則恐難說服人並有過度緊縮之嫌。希版主們三 07/19 08:17
→ pwseki206: 思阿。 07/19 08:17
→ ChanHoPark: 可以參考1-2-7吧 看含分身或是一人每個月可以po幾篇 07/19 11:46
推 keel90135: 八卦、西洽也是都可以討論台灣以外的啊 07/19 16:34
→ keel90135: 只有台灣的不行討論的規定是能理解的吧 都禁掉才奇怪 07/19 16:34
→ Gavatzky: 八卦版可以討論政治阿，只是不能攻擊政治族群 07/19 17:26
→ Gavatzky: 股板連政黨跟政治人物還有政治族群一律禁止 07/19 17:40
→ Gavatzky: 但是國外的可以？ 07/19 17:40
→ Gavatzky: 這裡不是共產板吧 07/19 17:40
→ BlueBird5566: 自己都說八卦板可以討論政治了 那就去八卦板阿 07/20 12:36