→ hihi29: 然後我的4-6-1是第一次 為啥就直接一年? 07/25 01:48
→ Paul1021: 剛剛確認一下累進制度的板規,您之前是違反4-5-1被水桶一 07/25 02:10
→ Paul1021: 個月,您這次經板主群合議違反的板規是4-6-1,因為這兩條 07/25 02:11
→ Paul1021: 初犯罰則都是水桶七日,因此已更正您的水桶為水桶七日 07/25 02:12
→ Paul1021: 行政失能跟落選等用詞確實會讓人聯想到政治人物,硬要說 07/25 02:14
→ Paul1021: 您的用詞跟政治人物完全無關其實有點牽強,因此判定4-6-1 07/25 02:15
→ Paul1021: 成立 07/25 02:15
→ towe77: 4-5-1 對特定人物這條，版主自由心證要判也是有空間 07/25 02:19
→ hihi29: 這個人講過 歲收超徵是行政失能 我能不能在歲收超徵的文章 07/25 02:20
→ hihi29: 提這個人? 07/25 02:20
→ hihi29: 4-5-1有啥空間 我只說她落選 又沒謾罵 07/25 02:22
→ Paul1021: 等等,關於累進制度,因為您於去年因4-5-1被判水桶一個月, 07/25 03:06
→ Paul1021: 出桶後未滿一年再犯4-6-1,應該是依累犯原則判水桶一個月 07/25 03:08
→ Paul1021: 為30日 07/25 03:22
→ BlueBird5566: 剛確認了一下 應水桶一年 確實是我寫錯了 07/25 10:25
→ BlueBird5566: 在此向被檢舉人及板主致歉 QQ 07/25 10:25
→ BlueBird5566: 2023被水桶30天 出桶後未滿一年又違規 30天才對 07/25 10:27
推 rayccccc: 了解 是高嘉瑜 但落選跟原文無關 07/28 14:02
→ hihi29: 照樓上ray邏輯 得第一應該也不行了吧 07/28 20:33
→ rayccccc: 落選是選舉的事情耶 07/29 09:48
→ hihi29: 所以關鍵點就是講有沒有選上? 07/29 10:27
→ hihi29: 那哪天于美人 黃平洋(舉例)的新聞 我講這兩個落選 有沒有 07/29 10:29
→ hihi29: 4-6-1? 07/29 10:29
→ rayccccc: 這篇是稅收超徵的新聞 07/29 13:03
→ rayccccc: 你說高嘉瑜說過超徵是行政失能 可以 07/29 13:03
→ rayccccc: 但後面那句就無關了吧 07/29 13:04
→ rayccccc: 新聞如果有提到那兩位 可以R 07/29 13:07
→ hihi29: 所以關鍵點就是新聞有提那個人可以講他落選 沒提那個人不 07/29 14:02
→ hihi29: 能講他落選? 07/29 14:03
→ rayccccc: 假設這篇新聞有高嘉瑜 這句我會判未達 07/29 22:03
推 rayccccc: 結案 07/31 23:04