[申訴] #1d6niWV5 (StockPicket)

[jumpballfan (QQ)]

申訴文章代碼：#1d6niWV5

原判板主：Djuda, Paul1021, rayccccc

申訴說明：

一. 事發經過

此申訴文為當初文章 #1d1FOBy5 改判

該文為十月初的檢舉文，文章內容有爭議部分

經過推文與版主 Paul 討論修改成符合板規文章，如截圖

https://i.imgur.com/FcoUcHO.jpeg
https://imgur.com/rgcb57L

後續與2位版主 Djuda, Paul1021 確認

修改文章無違反任何板規後，結案

但一個月後，本周一收到水桶通知，才知道又改判



二. 申訴理由

1. 此文章已經跟版主討論，並修改爭議部分

   事後也再次跟版主確認沒有違反任何板規
   https://imgur.com/rgcb57L


2. 這篇是依照 Paul 要求修改的文章，如果還違規

   也是版主提供錯誤資訊，引導使用者違規

   這樣不就是變相版主陷害使用者水桶?


3. 呈上，如果版主後續認為自己提出內容有誤會造成水桶

   或是要改判 (沒確認直接認定當事人沒有跟機構聯絡)

   也該先通知當事人，再修改補充證明資訊

   而不是先跟當事人說OK了，之後不通知直接改判


以上再麻煩查明，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.98.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1730907756.A.E0D.html
※ 編輯: jumpballfan (1.164.98.64 臺灣), 11/06/2024 23:45:42
→ BlueBird5566: 我是檢舉人，當初檢舉4-2-1 ， 不過板主群都認為不
→ BlueBird5566: 是閒聊， 檢舉人這邊認為應該撤銷水桶
→ Paul1021: 您的這件案件我覺得確實比較特殊,我這邊仔細的回覆您的
→ Paul1021: 申訴,首先,當初您問說證交所的issue應該要用哪個分類,我
→ Paul1021: 回答說證交所的情報應該用情報分類比較合適,我的回答基
→ Paul1021: 本上沒有問題,但您的發文並非證交所的情報,因此我才判
→ Paul1021: 4-1成立,4-2-1的部份,這比較牽涉板主群的自由心證,我是
→ Paul1021: 覺得您的這篇文章確實有閒聊的感覺,但是我考量到您的態
→ Paul1021: 度沒有惡意,想了一下確實當天較晚公布是比較不尋常的狀
→ Paul1021: 況,4-2-1我這邊改判未達,但即便您用請益分類,還是不符合
→ Paul1021: 請益的分類規定,我這邊還是判4-1成立,至於4-2-3的部份,
→ Paul1021: 我確實感覺您的文章沒有先做功課先做求證,因此4-2-3是成
→ Paul1021: 立的
→ Paul1021: 原先我可能沒表達清楚讓您誤會或許是我的疏忽,我這裡跟
→ Paul1021: 板友致歉,但是這篇申訴案,我這邊的判決就是4-1 4-2-3成
→ Paul1021: 立,即便當初您用請益分類,也不符合請益分類規定,4-1我這
→ Paul1021: 邊也是會判成立,再來就看其他板主的說明吧
(rayccccc 刪除 rayccccc 的推文:  )
推 rayccccc: 如果是原本[請益]分類 4-1未達 4-2-3依然成立
→ Paul1021: 我自己是認為被檢舉人的發文不符合1-4-1的請益分類規範
→ Paul1021: ,不過r板主認為分類改請益的話就未達,接下來只要Djuda板
→ Paul1021: 主也認為分類改請益就沒違規,您的這篇文就會以4-2-3為改
→ Paul1021: 判的判決,前提是您要把該篇文分類修正為請益,但是罰則天
→ Paul1021: 天數即便改判還是一樣的,這邊先跟您說明一下,再來就等D
→ Paul1021: 板主的說明吧
推 Djuda: 同R版主 改請益便未達 理由前數篇已詳細解釋
→ Djuda: 4-1未達
※ jumpballfan:轉錄至看板 Law-Service                              11/21 00:01