› 看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
作者BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
看板StockPicket
標題[詢問] 呆草傻鳥不是政治推文 小草青鳥是政治推文？
時間Tue Feb 11 23:28:01 2025
主旨：呆草傻鳥不是政治推文 小草青鳥是政治推文？ 問題： 剛剛看到這篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dgp6FPU (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1dgSWXPg 4-6-1 g │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1739272591.A.65E.html │ │ 這一篇文章值 29 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ [1] 有人推文說呆草被檢舉 本保羅說不成立4-6-1 [2] 講小草 本保羅判成立
→ Paul1021: 1未達,2的部份檢舉成立02/11 19:20
然後檢舉人問傻鳥呢 本保羅說他的標準是不算
→ super5566go: 板主 那請問呆草不算違規 那傻鳥算違規嗎?02/11 19:24
→ Paul1021: 我的標準是不算02/11 20:00
然後再看別篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1dgq5KH6 (StockPicket) [ptt.cc] [檢舉] #1dgPhb7P 4-6-1 f │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1739276628.A.446.html │ │ 這一篇文章值 119 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這篇講青鳥的推文全部被判成立 不懂耶 講呆草傻鳥是不成立 講小草青鳥反而成立? 所以本保羅是在鼓勵大家用攻擊謾罵貶抑的詞來形容政黨支持者嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.58.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1739287684.A.A07.html ※ 編輯: BlueBird5566 (223.137.58.197 臺灣), 02/11/2025 23:30:26
→ Paul1021: 我的標準是你不要明講政治用語我還有空間判未達,呆草傻 02/12 00:20
→ Paul1021: 鳥這些用詞google後比較沒有出現政治相關資料我基本上是 02/12 00:23
→ Paul1021: 會判未達 02/12 00:23
→ BlueBird5566: 你的說法之前已經被小組長打臉了 02/12 15:27
→ BlueBird5566: #1cP1_ZHm (Law-Service) 02/12 15:27
→ BlueBird5566: 當時aloness也是說自己使用Google搜尋 02/12 15:27
→ BlueBird5566: 勸你不要用這種邏輯混亂的方式判決 02/12 15:28
→ BlueBird5566: https://i.imgur.com/YCrjctK.jpeg 02/12 15:29
→ BlueBird5566: 講政治族群違規，加個貶損詞反而不違規，真是神邏 02/12 15:31
→ BlueBird5566: 輯 02/12 15:31
→ Paul1021: 我還是覺得呆草傻鳥即便是貶抑詞,跟政治的關聯度依然不 02/12 18:08
→ Paul1021: 高,不過既然你詢問了,之後有相關案例,我會依照前後文來 02/12 18:09
→ Paul1021: 判斷是否為政治用語 02/12 18:09