[申訴] #1dbwGQil (StockPicket)

[nakayamayyt (放送的福利蓮)]

欲申訴文章代碼：#1dbwGQil (StockPicket)

原判板主：
Paul1021
rayccccc

申訴說明：

1. 被檢舉的原始文章

#1dbT3Uu8 (Stock)

標題是"AI吃電怪獸讓再生能源巨頭也轉向　竟布局天然氣與核電廠"
內容大意是再生能源業者轉向天然氣與核能發電

我的推文" 台南連天然氣都在反 民進黨立委帶頭反對   "
依據是自由時報財經版新聞
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4843419
台南民代、居民再抗議九崴電廠 林俊憲、郭國文：選址錯誤

https://news.cnyes.com/news/id/5742115
森崴能源旗下九崴電廠遷址又遭抗議 九崴：有苦難言

https://today.line.me/tw/v2/article/7NgL2wP
台南電廠漠視民眾權益　立委陳亭妃要求經濟部揪出藏鏡人

我的推文有憑有據, 一切依據事實

2.

想請教版主, 提到民進黨就算政治, 違反4-6-1
那麼這麼多新聞寫到台南反對天然氣電廠
不是反一個, 是反兩個天然氣電廠
民進黨籍立委也反對, 還在立院質詢

這麼明確的事實要如何敘述?
不能用民進黨三個字嗎?

那要改用執政黨?
但是有人說國民黨才是立法院的執政黨
用這種標準, 用執政黨立委指稱台南市立委是國民黨立委嗎

還是用某政黨或者you know who代替嗎? 民進黨變成stock版佛地魔
不能提, 提了就水桶

我不反對管制政治言論, 但是標準應該明確清晰
陳述事實提到民進黨, 完全沒有謾罵
這樣也要算違規嗎?
不覺得管太寬, 完全配合政治魔人在亂嗎?

還請版主指教








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1739811243.A.50D.html
→ Paul1021: 我的立場是,股板的推文扯到政黨本身就沒有意義,即便你的
→ Paul1021: 推文是事實,我覺得扯到政黨的推文並不適合出現在股板,我
→ Paul1021: 的立場是這樣,因此我維持原判,再來看其他板主意見吧
→ fashsboy: 笑死，什麼叫扯到政黨沒有意義，一堆政策制定影響股市，
→ fashsboy: 然後說制定政策的政黨對股市沒有意義？滑天下之大稽。
→ nakayamayyt: 所以不能提到政黨 要講的話要用台南民代這種字眼嗎
→ nakayamayyt: 不能明確講政黨名稱 只能用模糊指稱名詞嗎
→ nakayamayyt: 要禁止政治文沒問題 起碼規則要明確
→ nakayamayyt: 像是要用"台南連天然氣都反對 台南立委帶頭反對"
→ nakayamayyt: 這樣才算合格嗎
→ rayccccc: 因為原文是討論美國
→ rayccccc: 如果是台灣的新聞才有待討論