[申訴] #1dl2y6D7 4-6-1 (Stock)

[SRNOB (SRNOB)]

欲申訴文章代碼：#1dl2y6D7 (Stock)

原判板主：
TroyeSivan、Paul1021
(請洽該檢舉文的推文)

申訴說明：

該檢舉文如下
---
推 SRNOB       : 誰在反對的 是不是中共同路人?                      02/24 16:40

違規說明：[中共同路人] 政治

---

「中共同路人」一詞。檢舉人認為此詞彙涉及政治

但我的推文之本意，絕非刻意進行政治性攻擊或引戰，更無將政治議題帶入股票板。

證據一:本文沒有出現任何"政治人物" 與"政黨"
https://i.imgur.com/A1w2cMR.jpeg

文章大意:美國貿易代表署(USTR)對中國製造船靠美國港口時徵收港口費，
中國大陸商務部抗議

證據二:本人推文 上下 皆無出現任何"政治人物" 與"政黨"
https://i.imgur.com/A61tisl.jpeg
皆是美國與中國之間  國與國的國際關係


--
我的推文之本意"誰在反對的 是不是中共同路人?"的語境，
實際上是針對"未知國家"「反對美國對中國造船徵收港口費」的立場，提出疑問。
而非直接將反對者貼上政治標籤，更不是指控他人具有政治傾向或政治立場。

股票版版規
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者。

我的推文與下面的推文 皆沒有出現任何"政治人物" 與"政黨" 只有國與國的國際討論
請版主明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.12.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1741449449.A.183.html
※ 編輯: SRNOB (114.47.12.4 臺灣), 03/09/2025 00:03:38
→ Buddy: 你提出的兩個證據 並沒有幫助你解釋這行推文的突兀
→ Buddy: 本文和推文都沒有政治人物和政黨 突然來這一行泛政治語言
→ Buddy: 這是很莫名其妙的事
→ Buddy: 那若依照你說的 一則完全乾乾淨淨的股票文 我就可以去推
→ Buddy: 青鳥小草這類會容易讓人誤解的政治詞彙嗎
→ Buddy: 也可以請你去看看板上提到政治人物和政黨 但卻沒被檢舉的原
→ Buddy: 因 這行推文感覺不出有想參與討論
→ Paul1021: 我覺得推文明顯涉及政治,因此我這邊維持原判
→ SRNOB: 充其量只是個玩笑話 我覺得這要算4-6-1那要出一個禁字列表
→ SRNOB: 你可以舉例齊全什麼是泛政治語言嗎? 沒有列入國民教育
→ SRNOB: 講到中國被美國課稅叫好 推了這句 又不是莫名其妙突兀
→ SRNOB: 你那青鳥小草才是故意的
→ SRNOB: Paul1021版主指教哪裡涉及政治了?提到講到民進黨了?
→ Buddy: 所以你的問題是 知道青鳥小草是泛政治 不知道中x同路人也是
→ Buddy: 是這樣嗎?
→ SRNOB: 我不知道阿 誰規定的 中共同路人是誰? 小草青鳥都分指某黨
→ SRNOB: 照你這樣說 金孫聯想到賴清德=政治 醫生也是 以後都不能提
→ SRNOB: 那你告訴我中共同路人是指哪個黨? 怎麼就泛政治化了??
→ SRNOB: 要桶讓我心服口服不喊冤
→ SRNOB: [板務] 4-6-1的廢除或定義  政治文的定義
→ SRNOB: 請告訴我違反了哪一項
→ SRNOB: 1.族群 2.政黨 3.提到政治人物 4.單純謾罵引戰 5. 6.
→ Buddy: 你可以自己Google獲得中共同路人所隱含的意思 就像你當時是
→ Buddy: 用什麼方法知道青鳥小草分指某黨 那就可以用同樣的方法知道
→ Buddy: 中共同路人背後可能是指什麼 應該不用一定要別人回答你
→ Buddy: 這5個字向來的問題都是把人貼標籤 就拿你這個推文來說 或許
→ Buddy: 有人就只是不喜歡美國的這項政策 卻被貼上這個標籤 更甚者
→ Buddy: 甚至質疑背後是不是支持某個政黨某個政治人物某種政治傾向
→ Buddy: 中共同路人不用深究到底指哪個黨哪個政治人物 會拿出來用的
→ Buddy: 人覺得是怎樣就是怎樣
→ Buddy: 你說你不知道 我不知道該怎麼回答 是沒人規定一定要知道
→ Buddy: 但被檢舉的文常常是言者無心 聽者有意 既然聽者有意就會涉
→ Buddy: 及引戰 所以說因為不知道而違規有時要檢討自己為什麼容易在
→ Buddy: 股票板講出政治敏感詞彙 然後這時候違規人最常說的就是乾脆
→ Buddy: 不說話就好了 但明明還有更適合的地方如八卦黑特政黑給人發
→ Buddy: 揮政治長才
→ Buddy: 最後你在軍武跟八卦也都被桶過 八卦目前禁言中 我不知道該
→ Buddy: 說什麼 突然覺得我在浪費時間
→ TroyeSivan: 推那句文與前後文無關，我這邊也維持原判
→ SRNOB: https://i.imgur.com/NRxOfgP.jpeg
→ SRNOB: 我在軍武推個金孫就被檢舉水桶 去申訴起碼人家共議後
→ SRNOB: 也覺得太過火就解除水桶了 阿你們呢?自己推的5點講不出來
→ SRNOB: 違反哪一點 還叫人家自己google 判的人跟再審的人一樣
→ SRNOB: 那再上訴100次同樣的人審也是一樣結果
→ SRNOB: 你怎麼不查我再股版的其他發言??這邊都是某ID檢舉佔版
→ SRNOB: 翻查過去申訴案 隨便推個文 都說是政治文 連"落選" "疫苗"
→ SRNOB: 也可以說是政治 我就給你看我的推文沒有對誰貼標籤
→ SRNOB: 你就說照[板務] 4-6-1的廢除或定義 5點違反哪一點
→ SRNOB: 照你的邏輯 我推高端 倫飛 也會有言者無心 聽者有意
→ Buddy: #1dcF5TUx (Gossiping) https://reurl.cc/XZvR47
→ SRNOB: 還給不給人發言了?
→ Buddy: 你還是先解釋一下你一開始說的不知道這5個字是泛政治語言
→ SRNOB: 我就不知道 隨口推文而以 誰會內建政治詞與大典?
→ Buddy: 上面連結的文章有提到意識形態和中共同路人 你這樣還要堅持
→ SRNOB: 根據這邊過去的申訴文 "落選" "立委" "疫苗"也被判政治文
→ Buddy: 你不知道這是泛政治用詞?
→ SRNOB: 你PO一篇DEEPSEEK 文章我有推過文 裡面人家心得有寫就代表?
→ SRNOB: 你找我再其他版講過中共同路人的話阿?
→ SRNOB: #1cZUt41d 我就問 這一篇這五點 你們政治文的定義
→ SRNOB: 違反1.2.3.4.5 哪一點就好了  你PO那個太簽強了
→ SRNOB: 我真的不知道 且照你的邏輯 倫飛 高端也算是政治推文了吧
→ SRNOB: 我再文章推PTT創世神水準 關中共同路人什麼事? 太牽拖
→ SRNOB: 1.族群 2.政黨 3.提到政治人物 4.單純謾罵引戰
→ SRNOB: 你直接說違反哪一點 不然推文無所適從 再看你們的申訴率
→ SRNOB: 沒有一個是改判的 同人審同人判
→ SRNOB: 人家軍武版規定好政治定議 給版主看1.2.3.4.5 有理 就改了
→ SRNOB: 你怎麼不看我平常再股版的推文
→ SRNOB: 我就問誰會知道政治敏感詞彙有那些? 立委 落選 疫苗都桶
→ Buddy: 這5個字本身就是非A即B的荒謬邏輯 你拿來用就跟你現在糾結
→ Buddy: 的一樣是邏輯錯誤百出 已經解釋給你聽 聽不懂就算了
→ SRNOB: 你講不出來違反哪一點就要跑
→ SRNOB: 你要這樣搞應該列一個禁語表 讓大家知道 立委 疫苗都會桶
→ SRNOB: 都是泛政治用語