噓 Onsam : 想嗆黨就好好嗆 多開一個哲學系戰場不會比較好 多08/03 11:32
→ Onsam : 想想 08/03 11:32
這板友講得真是他媽的好，我要把他放第一個
你的心得內容就是典型的嗆(罵)人不帶髒字
到底是對關稅這件事還是對關稅切身重要的人？
還有這板友可能違反板規了，若他被檢舉政治推文，你要怎麼幫他？
因為你心得加了一行**推文注意股點
所以都是他的錯，你可以完全免責？這合乎邏輯？
若所有板友都學你這樣發文
找一篇和台灣政治人物跟股市相關的新聞，心得瘋狂酸人
只要最後加一句**推文注意股點，就可以不關他們的事？
推 csyang : 為什麼小草之所以能成為小草,就是靠08/03 08:30
推 herrowui : 叫藍白派一組人每天搭飛機去美國，看看會不會很爽08/03 09:42
推 HarukaLoveu : 以為對美國可以像對藍白一樣耍無賴混著就過去了喔08/03 10:17
推 HarukaLoveu : 回來就是知道後面再談也沒用了08/03 10:20
推 HarukaLoveu : 8月7日就要課了 現在還回來 就是知道沒得談了08/03 20:32
噓 iansrc : 怎麼不帶館長國蔥一起去談判== 黑箱成這樣08/03 11:58
→ op22830 : 自己選的藍白砍預算，才要這樣來來回回啊，新警察08/03 18:29
→ op22830 : 喔？08/03 18:29
推 ttnyhaay : 又是藍白害的，預算史上最高，不想做可以辭職下台08/03 18:53
推 ttnyhaay : 盡力了，QQ08/03 20:00
講白一點，很難相信若你這篇文章沒違規，藍鳥會輕易放過上面這些人
你要怎麼幫他們？
→ hohoman : 那個國家的對等關稅是不可調？只要多給美國好處就08/03 09:28
→ hohoman : 可降，蟾蜍黨當台灣人白痴？08/03 09:28
→ hohoman : 全球只要是國家一定公佈現階段關稅條件，除非是極08/03 09:37
→ hohoman : 權、出賣人民的地區組織08/03 09:37
→ hohoman : 用蟾蜍黨批判服貿的標準來看對等關稅即可，不要太08/03 10:19
→ hohoman : 離譜雙標即可08/03 10:19
推 j056237 : 傻鳥最好笑的是不可以評論民進黨，評論民進黨就是藍08/03 10:06
→ j056237 : 白中共同路人，基本上沒想要給你理性討論，因為它們08/03 10:06
→ j056237 : 沒有理性08/03 10:06
推 legend41269 : 偏要懷疑不信任政府阿 怎樣 青鳥來幹架阿08/03 10:33
推 crazywar : 党分到多少錢啊08/03 14:19
噓 s2262 : 全家當成旅遊散心超爽08/03 23:57
噓 s2262 : 黨繼續養建商 炒綠電 搞罷免 沒事兒 08/04 00:00
沒有全部列舉，網頁還沒被洗掉
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1754180441.A.1F1
你要怎麼幫這些人？ 因為你有提醒在前，都不是你的問題？
噓 ShinHsin : 要小心的不是推文是你沒用的主觀評論吧 08/03 08:33
非常同意這位板友說的，危險在你自己所言，不是別人
: → Paul1021: 我看內文有提到總統的觀點,我覺得整篇文的內容容易引起 08/16 10:16
: → Paul1021: 板友推政治推文,內容上我也覺得跟股板較不相關,但這是我 08/16 10:17
: → Paul1021: 主觀的認定,每個板主都有自己的認定,如果其他兩位板主判 08/16 10:18
: → Paul1021: 改判成立,那此篇申訴文則以2比1改判結案,看其他兩位板主 08/16 10:19
: → Paul1021: 吧 08/16 10:19
: → jerrychuang: 整篇都在講關稅，你卻特意找出其中一個"總統觀點"， 08/16 10:26
: → jerrychuang: 然後說跟股版無關? 這是有符合比例原則? 總統觀點占 08/16 10:26
: → jerrychuang: 多少? 關稅相關占多少? 你用一個小地方，就說整篇跟 08/16 10:26
: → jerrychuang: 股版無關? 請問你認為依照你的"主觀判定"，"關稅"要 08/16 10:26
: → jerrychuang: 佔整篇文章多少才算有關? 還是"總統觀點"要佔多少才 08/16 10:26
: → jerrychuang: 跟股版無關? 請paul11021仔細說明你的論點，不能老是 08/16 10:26
: → jerrychuang: 用主觀來說明，這樣鄉民怎麼依循? 08/16 10:26
: → jerrychuang: 而且你一會說我釣魚，一會說本文跟股版無關。你的水 08/16 10:27
: → jerrychuang: 桶論點到底是哪一個? 08/16 10:27
: → Paul1021: 第一,我覺得這篇文容易引起板友推政治推文,要貼關稅的文 08/16 10:30
: → Paul1021: 請盡量避免文章裡有政黨或是政治人物,第二,該文只是講關 08/16 10:31
: → Paul1021: 稅的談判進度以及看法,股點也相對低,因此我維持原判 08/16 10:32
: → jerrychuang: 關稅議題在股版已經有3000篇文章，為什麼提到"關稅談 08/16 10:35
: → jerrychuang: 判進度跟看法"就與股版無關? 關稅談判進度會影響所有 08/16 10:35
: → jerrychuang: 上市櫃廠商的生產交貨，所以"關稅談判進度"當然與股 08/16 10:35
: → jerrychuang: 版有關阿，請你說明為什麼"關稅談判進度"與股版無關? 08/16 10:35
: → Paul1021: 整篇文股點比較偏低,關稅的文在股板上雖然很多,但有些跟 08/16 10:38
: → Paul1021: 股票操作比較沒關係,你的這篇文,只是講關稅談判進度,如 08/16 10:39
: → Paul1021: 果是確定的關稅結果的文,股點會比較有,以上給您說明 08/16 10:40
: → jerrychuang: 你這是什麼理由，我都已經說明"關稅談判進度會影響所 08/16 10:42
: → jerrychuang: 有上市櫃廠商的生產交貨"，你難道不知道川普說8/8就 08/16 10:42
: → jerrychuang: 要實施，談判進度會嚴重影響所有上市櫃廠商? 08/16 10:42
: → jerrychuang: 而且依照版規4-6-1，"提及政治相關議題或政治人物但 08/16 10:42
: → jerrychuang: 內容違背股票板旨者"才需要水桶。關稅議題既然與股版 08/16 10:42
: → jerrychuang: 相關，且談判也是政治人物負責，怎麼能夠避免提到政 08/16 10:42
: → jerrychuang: 治人物，況且本文也指針對談判的主要負責人而已。也 08/16 10:42
: → jerrychuang: 根本不違反政治文的水桶要件。怎麼可以用單純"你覺得 08/16 10:42
: → jerrychuang: "，而不是依照版規水桶我? 這是哪一門規則? 08/16 10:42
: → Paul1021: 我覺得您的心得內容與經濟或股票無強烈關係,因此檢舉成 08/16 10:43
: → Paul1021: 立問題,內文我其實也覺得不妥,容易引起板友推政治推文, 08/16 10:44
: → jerrychuang: 心得是針對關稅談判進度的不滿，這樣還沒有跟股票相 08/16 10:44
: → jerrychuang: 關，那你可以把所有關稅相關的文章都水桶了 08/16 10:44
: → Paul1021: 但看您的心得,我是維持原判的,以上跟您說明 08/16 10:45
: → jerrychuang: 我的心得也是針對談判進度不滿，這樣有什麼問題? 08/16 10:45
: → Paul1021: 檢舉成立"問題",問題是多打的贅字,請忽略 08/16 10:46
: → jerrychuang: 請你仔細說明問題點 08/16 10:46
: → jerrychuang: 請你說明為什麼因為我的心得，所以檢舉成立 08/16 10:46
: → Paul1021: 好的,您的心得我覺得與經濟或股票無強烈關係,內文我也覺 08/16 10:47
: → Paul1021: 得是釣魚,您的心得您可以自己再看一次,股點真的偏低 08/16 10:48
: → jerrychuang: 你怎麼一直跳針阿，我已經說心得是針對"關稅談判進度 08/16 10:48
: → jerrychuang: 緩慢"，所以你還是認為關稅進度與經濟股票無關? 08/16 10:48
: → jerrychuang: 難道你認為我的心得與"關稅談判進度緩慢"無關? 08/16 10:49
: → Paul1021: 您的心得看起來只是抱怨,跟股票並無強烈關係,您懂我想表 08/16 10:50
: → Paul1021: 達的嗎 08/16 10:50
: → jerrychuang: 我同意我是報怨"關稅談判進度"，所以報怨關稅進度要 08/16 10:51
: → jerrychuang: 被水桶? 08/16 10:51
: → jerrychuang: 我又不是亂報怨政治人物耶 08/16 10:51
: → Paul1021: 您被水桶也不是我一個人說了算,反正看其他兩位板主吧,其 08/16 10:52
: → jerrychuang: 你就是判我水桶的其中之一阿，怎麼現在不敢認嗎? 08/16 10:52
: → Paul1021: 他兩位板主若同意改判,那就改判並解除水桶 08/16 10:53
: → jerrychuang: 既然你敢判決，就該講清楚你判決的理由，怎麼只想等 08/16 10:53
: → jerrychuang: 其他版主的意見? 08/16 10:53
: → jerrychuang: 請paul1021回答，所以報怨關稅進度要被水桶? 08/16 10:55
: → jerrychuang: 08/16 10:55
最後，直球對決就好
請試著把我想成你的對立面(若你覺得我腦袋都是顏色，隨你)
頭等艙五星級飯店爽爽住，究竟怎麼得出這樣的評論？
政府官員出國辦正經事坐頭等艙住五星級飯店可能是很正常的事
爽爽住我是不知道你怎麼可以這麼清楚
你可以抱怨，但太偏跟拉哲學系進來攪和，根本遠離股板關心重點
我還搜尋了板上有關鄭麗君的新聞，18篇找不到像你這篇的心得這麼偏頗的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.195.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1755319531.A.ACB.html
→ jerrychuang: 版主水桶的理由並沒有提到"頭等艙五星級飯店爽爽住" 08/16 13:54
→ jerrychuang: 。的確，這是我個人臆測，沒有證據。但住五星級飯店 08/16 13:54
→ jerrychuang: 很正常吧，我出去玩也都住五星阿，頭等艙.你覺得鄭會 08/16 13:54
→ jerrychuang: 坐經濟艙? 至於哲學系.這個之前新聞都有特別提到阿， 08/16 13:54
→ jerrychuang: 也是鄭的學歷，也是事實，不能提? 08/16 13:54
→ jerrychuang: 還是你有證據說鄭住motel，搭經濟艙，那我當然收回我 08/16 13:55
→ jerrychuang: 的臆測 08/16 13:55
→ jerrychuang: 而且提這些，都是報怨鄭跑了美國好幾趟，花了許多公 08/16 13:56
→ jerrychuang: 帑，關稅一直沒有結論。這樣哪裡不合理? 08/16 13:56
→ jerrychuang: 水桶是看板規，你個人認為的偏頗，是"版規"嗎? 08/16 13:57
→ jerrychuang: 原來你還認為"爽爽住"也不行啊，難道你坐頭等艙跟住 08/16 14:00
→ jerrychuang: 五星級飯店很不爽? 那還真的跟一般人的認知不太一樣 08/16 14:00
→ jerrychuang: 。我相信大家坐坐頭等艙跟住五星級飯店應該都很爽阿 08/16 14:00
→ jerrychuang: 還是你有證據說鄭搭頭等艙跟五星時，很不爽? 08/16 14:01
→ jerrychuang: "心得內容與經濟或股票無強烈關係"? 請問我的心得不 08/16 14:04
→ jerrychuang: 就是報怨關稅談判進度落後? 那為什麼跟經濟股票無關? 08/16 14:04
→ jerrychuang: 你也認為"關稅談判"與經濟股票無關? 08/16 14:04
→ jerrychuang: 如果關稅談判與股票經濟無關，你就認真點，把所有關 08/16 14:06
→ jerrychuang: 稅相關文章都檢舉掉吧 08/16 14:06
→ jerrychuang: 還有，我沒有在嗆黨，這篇嗆的就是鄭一個人而已 08/16 14:07
推 jerrychuang: 嗆鄭的關稅談判進度落後，如此而已 08/16 14:32