→ ccdg: 作者在本文及對我推文的回應中，不斷提到某人的政策是圖利她 09/08 14:09
→ ccdg: 自己的炒房。我的發言是替他們澄清，沒有惡意帶風向的意思 09/08 14:09
→ ccdg: 作者一直叫我去google誰炒房。我google後發現 蔡賴都沒有在 09/08 15:24
→ ccdg: 炒房，侯的收租也是老婆娘家的嫁妝，只有柯太太在個人fb和新 09/08 15:24
→ ccdg: 聞上都有喜歡看房的新聞，但這也不算炒房。我的推文是澄清， 09/08 15:24
→ ccdg: 沒有高階政治人物在炒房，更遑論以政策圖利自己 09/08 15:24
→ ccdg: 像這樣惡意影射或造謠政府或政治人物的文章充斥股板，甚至 09/08 16:02
→ ccdg: 有一條龍的推文幫忙造勢。而我們小鄉民憑微薄之力去想阻止惡 09/08 16:02
→ ccdg: 意的帶風向，結果是我不斷被桶？！悲慘的PTT和股板！ 09/08 16:02
→ Paul1021: 我維持原判,推文跟股板無關且有政治意思,看其他板主意見 09/08 16:08
→ ccdg: 我回應作者說政治人物用政策炒房，如果他的發言和股板有關， 09/08 16:16
→ ccdg: 我的發言為什麼無關？是作者一直叫我去查炒房！ 09/08 16:16
→ ccdg: 難道只有他可以一直多次不具名影射，而我不能在推文中替被影 09/08 16:17
→ ccdg: 射的人澄清一下 09/08 16:17
→ ccdg: 我只是因應他叫我google，我寫出查的結果，寫的是事實，不是 09/08 16:20
→ ccdg: 風向。為什麼澄清不行，而他用帶風向方式影射是可以的 09/08 16:20
→ ccdg: 板主可否說明，我帶了什麼風向？ 09/08 16:20
→ ccdg: 1. 我沒有帶風向；2. 我是善意澄清作者的影射性抹黑；3. 提 09/08 16:30
→ ccdg: 到政治人物是因為替他們澄，沒有違反股板宗旨，而且是回應作 09/08 16:30
→ ccdg: 者叫我google. 09/08 16:30
→ ccdg: 我的推文前後這麼多都是財經相關，只有這句是回應作者在文 09/08 16:32
→ ccdg: 中抹黑政策，替被害人說明他們沒有以政策圖私利 09/08 16:32
→ ccdg: 1. 這篇文章討論租金和炒房，這是股點；2. 作者影射政治人 09/08 16:51
→ ccdg: 物以政策炒房，我回應政治人物沒有炒房，這是澄清。有政治意 09/08 16:51
→ ccdg: 圖的是作者的影射，不是我的回覆。我前後已經解釋對房價租 09/08 16:51
→ ccdg: 金的看法 09/08 16:51
→ ccdg: 板規是討論到政治人物時要有股板相關，而我是因應抹黑，替他 09/08 16:53
→ ccdg: 們澄清 09/08 16:53
→ ccdg: 影射人炒房有股點，澄清沒炒房是沒有股點？ 09/08 16:55
→ ccdg: 我一開始看不懂作者影射誰，還google 二任總統行政院長和相 09/08 17:00
→ ccdg: 關官員。後來看他在推文的回應才知道他要抹黑誰 09/08 17:00
→ ccdg: 這是我在推文提到政治人物沒炒房來回應作者的原因 09/08 17:01
→ ccdg: 作者文章強烈影射政治人物，應該是違規在先的。建議先處理這 09/08 17:44
→ ccdg: 個部分，他的違規導致我替被抹黑者澄清。後續應依2-1-7處理 09/08 17:44
→ ccdg: 作者無實證而一直影射高層的政策是炒房圖利，違規在前，又 09/08 18:43
→ ccdg: 不斷叫我google人名，是釣魚行為。我僅以查詢結果替政治人 09/08 18:43
→ ccdg: 物澄清。該文已過可檢舉期，麻煩板主依2-1-7公平處理。謝謝 09/08 18:43
→ ccdg: 我當時還同時查詢行政院長和內政部長，結論是沒有人炒房。 09/08 20:57
→ ccdg: 推文是回應作者不斷叫我google，並且澄清不實的抹黑，推文 09/08 20:57
→ ccdg: 內容也符合事實 09/08 20:57
→ ccdg: 作者的無根據影射性抹黑政府和政策，並且多次叫我google，已 09/08 21:02
→ ccdg: 是釣魚行為且明顯違規。而檢舉文是針對我推文指我惡意帶政治 09/08 21:02
→ ccdg: 風向。我沒有惡意，沒有帶風向，提到政治人物是回應作者的 09/08 21:02
→ ccdg: 不實影響。至於股點，若抹黑人炒房是股點，那麼澄清他們沒 09/08 21:02
→ ccdg: 有炒房也是股點，否則這篇文根本不應存在 09/08 21:02
→ rayccccc: 原判板主少一位 09/09 13:56
推 KickAcer: 版主用腳判決啊，看到影就開槍，板上用影射可以笑死人 09/10 08:24
→ ccdg: 若影射人政策炒房是股板可以容許的，則我替被抹黑者澄清， 09/10 15:41
→ ccdg: 應該也是可以被容許的。若是我提政治人物替他們澄清是違規， 09/10 15:41
→ ccdg: 則影射抹黑人政策炒房的行為應該也是違規且情節更嚴重。若作 09/10 15:41
→ ccdg: 者文章違規，應予刪除並處分，則依據板規，不需再針對推文處 09/10 15:41
→ ccdg: 理 09/10 15:41
→ ccdg: 麻煩板主再考量，是不是作者的文章已是嚴重違規在先。當然 09/10 15:47
→ ccdg: 我也有經驗不足處理不當之處。看到這種行為，我以後會第一 09/10 15:47
→ ccdg: 時間檢舉，逐一檢舉，協助板主抓出惡意帶風向抹黑者，不用再 09/10 15:47
→ ccdg: 浪費力氣和這些人周旋 09/10 15:47
→ ccdg: 如果沒有辦法在此獲得回應，我會再往上申訴。這種影射抹黑且 09/10 15:51
→ ccdg: 多次挑釁的行為，值得站方重視 09/10 15:51
→ ccdg: 檢舉論點是說我惡意帶政治風向。我已解釋自己沒有惡意，沒 09/10 16:14
→ ccdg: 有帶風向，提到政治人物只是澄清他們沒有炒房。這個檢舉根 09/10 16:14
→ ccdg: 本不應成立。如有誤解，麻煩再審視 09/10 16:14
→ rayccccc: 未更正 不受理 10/06 02:43