› 看板 StockPicket 關於我們 聯絡資訊
作者Buddy (Strong)
看板StockPicket
標題[檢舉] #1fm8ZbiH 1-5-5 4-1 4-3 IJS
時間Mon Mar 23 09:14:48 2026
檢舉文章代碼：#1fm8ZbiH (Stock) [1] 被檢舉ID：IJS 違反板規：1-5-5 4-1 4-3 違規事證： 作者 IJS (分清客套、禮貌與真誠) 看板 Stock 標題 [情報] 藍綠立委 持股 深度解碼 時間 Mon Mar 23 08:27:15 2026 ─────────────────────────────────────── 標題：藍綠立委持股深度解碼，以監察院廉政專刊第299期為基礎， 拆解立法委員的有價證券持有結構，尋找投資啟示 來源：唐嘉鴻 網址：https://www.facebook.com/share/p/1aZijP7tqL/ 內文： 盯著螢幕上的立委財產申報明細，我忍不住重新數了一次那串數字的零。某位立委竟然將 高達 30 萬股的重金，孤注一擲押在一檔極度冷門的股票上。在真實的資本市場裡，這種 違反常理的「極端集中持股」，通常只透露出一個訊號... 藍綠立委持股深度解碼，以監察院廉政專刊第299期為基礎，拆解立法委員的有價證券持 有結構，尋找投資啟示 ────────────────────────────────────── 族群一：金融股 — 藍綠共同的「政治安全牌」 ────────────────────────────────────── 【藍營金融持股】 台新新光金 → 王鴻薇、許宇甄、鄭正鈐、羅明才 富邦金 → 王鴻薇、張嘉郡、羅明才 玉山金 → 王鴻薇、黃健豪、鄭正鈐 第一金 → 王鴻薇、黃健豪 兆豐金 → 羅明才、黃健豪 凱基金 → 葉元之、鄭正鈐 元大金 → 謝衣鳳、鄭正鈐 國泰金 → 葉元之、羅明才 中信金 → 王育敏、陳玉珍 中租-KY → 王鴻薇 【綠營金融持股】 玉山金 → 張雅琳、黃秀芳 富邦金 → 黃秀芳 國泰金 → 黃秀芳 兆豐金 → 黃秀芳 凱基金 → 林俊憲 群益證 → 黃秀芳 臺企銀 → 黃秀芳 第一金 → 沈伯洋 三商壽 → 黃秀芳 金融股是唯一真正「跨黨派」的族群。但偏好有微妙差異： 藍營偏好台新新光金（4位持有）、富邦金（3位），反映與大型金控的傳統往來。 投資解讀：金融股是高股息、低波動的防禦型選擇。立委偏好金融股不代表前景最佳，而 是代表持有它們在政治上「最不會被質疑」。金融股的股價主要受利率政策、景氣循環影 響，跟個別立委的政策主張幾乎沒有直接對應關係，因此成為「政治安全牌」。 ────────────────────────────────────── 族群二：航運股 — 藍營獨有的偏好 ────────────────────────────────────── 【藍營航運持股】 陽明 → 王育敏、王鴻薇 長榮 → 王鴻薇、林倩綺 華航 → 王育敏、林倩綺 萬海 → 林倩綺 長榮航 → 涂權吉 榮運 → 涂權吉 四維航 → 涂權吉 星宇航空 → 林倩綺 慧洋-KY → 王鴻薇 遠雄港 → 王鴻薇 【綠營航運持股】 陽明 → 李坤城 航運股是藍綠差異最鮮明的族群。民進黨只有1位立委有航運股，而國民黨有至少6位立委 持有。 林倩綺一人即持有長榮、華航、萬海、星宇航空四家，幾乎「全包」台灣所有主要上市航 空海運公司。 歷史脈絡：長榮集團、陽明海運等航運企業，發展背景與國民黨時期的產業政策密切相關 。藍營立委透過這個社交圈接觸航運股，是自然的路徑。 ────────────────────────────────────── 族群三：半導體與IC設計 — 共識中的分歧 ────────────────────────────────────── 【藍營半導體持股】 台積電 → 王鴻薇、葉元之、廖先翔 聯電 → 王鴻薇、林倩綺、林沛祥、許宇甄 聯發科 → 林沛祥、廖先翔 日月光投控 → 王鴻薇 聯詠 → 王鴻薇 艾姆勒 → 許宇甄（配偶） 奇鋐 → 許宇甄（配偶） 敦泰 → 黃健豪 【綠營半導體/電子持股】 台積電 → 張雅琳、沈伯洋 聯電 → 林俊憲 聯發科 → 張雅琳 光寶科 → 王義川 國巨 → 王義川、柯建銘 旺宏 → 王義川 友達 → 王義川 玉晶光 → 張雅琳 頎邦 → 張雅琳 欣銓 → 張雅琳 力積電 → 李坤城 敦泰 → 李坤城 台積電是跨黨派共識，但往下一層有分歧 藍營更偏向AI供應鏈：許宇甄押注艾姆勒（電源管理IC）和奇鋐（散熱模組）。 綠營以王義川最具特色：華新、光寶科、國巨、精英、旺宏、錸德、云辰、友達、耀文電 子。 許宇甄的選股邏輯值得注意：不是買「最顯眼的台積電」，而是押注AI產業的「管線與基 礎設施層」電源管理和散熱，是所有AI運算設備都無法繞開的需求。 ───────────────────────────────────── 族群四：傳統製造與石化 — 藍營的歷史沉積層 ───────────────────────────────────── 台塑 → 羅明才 台泥 → 羅明才、黃健豪、黃秀芳(DPP) 東元 → 傅崐萁（配偶信託） 聲寶 → 傅崐萁（配偶信託） 大同 → 傅崐萁、呂玉玲、林倩綺 南亞 → 王鴻薇 台塑化 → 林倩綺 統一 → 王鴻薇、羅明才 中鋼 → 王育敏、黃健豪、張雅琳(DPP)、黃捷(DPP) 傳統製造股幾乎是藍營的專屬領域。 中鋼是少數藍綠共持的傳產股。黃捷（高雄）持有中鋼，是一種用金融工具表達的地方認 同。 ────────────────────────────────────── 族群五：再生能源 — 出乎意料的「反直覺」分布 ────────────────────────────────────── 【藍營（居然更多）】 世紀風電 → 呂玉玲 聯合再生 → 呂玉玲、廖偉翔 元晶 → 廖先翔（配偶） 雲豹能源 → 黃健豪 【綠營（意外稀少）】 聯合再生 → 蔡易餘 164股（象徵性） 這是最反直覺的發現。民進黨政府大力推動能源轉型，但綠營立委幾乎不碰再生能源股。 可能解釋一：民進黨立委刻意迴避，避免被質疑「球員兼裁判」。 可能解釋二：國民黨立委持有不代表支持政策，純粹是「有錢賺就買」。 ────────────────────────────────────── 族群六：零售與消費 — 地方政治的晴雨表 ────────────────────────────────────── 寶雅 + 信義 → 傅崐萁（配偶） 台灣高鐵 → 王育敏 全家 → 羅智強 黑松 → 黃秀芳 統一 → 王鴻薇 ────────────────────────────────────── 族群七：中小型利基股 — 最能透露個人資訊的一群 ────────────────────────────────────── 高度集中持股（值得關注的訊號）： 謝衣鳳 偉盟 309,000股，遠超其他持股10倍以上 許宇甄配偶 艾姆勒 130,017股 李彥秀 亞太電信 225,000股 林德福配偶 碧悠電子 150,800股 涂權吉 耀勝 21,000股、泰宗 16,206股 高度集中持股通常代表持有者對該標的有遠超一般公開資訊的了解。 ────────────────────────────────────── 普通投資人的啟示 ────────────────────────────────────── 【啟示一：選區產業是政策風向的領先指標】 當某選區的代表性立委突然大量買進選區內某產業的個股，可能是地方政策變動的前兆。 【啟示二：高度集中持股是值得深挖的訊號】 謝衣鳳持偉盟309,000股、許宇甄配偶持艾姆勒130,017股、李彥秀持亞太電信225,000股 ，這種 遠超組合中其他標的的集中押注，通常代表持有者對該公司有遠超公開資訊的了解。 【啟示三：藍綠「都不買」的，可能比「都買」的更有趣】 幾乎沒有立委持有生技/製藥股（高不確定性、政策敏感）或海外資產/國際ETF（本土偏 誤）。這個集體缺席本身就是資訊。 【啟示四：「分散=安全」的迷思】 王鴻薇持有40多檔股票，幾乎等於一檔主動型基金。但這種極度分散，如果不是基於深度 研究，只會稀釋判斷力。 如果你不想花時間研究每個產業，最誠實的選擇是直接買ETF（如0050、VT），而不是假 裝在做選股。 --- 資料來源：監察院廉政專刊第299期（中華民國114年11月定期申報） 重要提醒：本文所有分析均基於公開資料的獨立判斷，不構成任何投資建議，不代表對任 何個別政治人物的不當指控。持有特定股票不等於存在利益衝突或不當行為。投資決策請 依據自身判斷，並諮詢專業財務顧問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.168.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1774225637.A.B11.html 違規說明：1-5-5. 不得轉載不具國內外上市櫃公司董監資格之人員的社群媒體貼文， 違者板規4-1處分，嚴重者以板規4-3處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.136.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1774228491.A.F5F.html ※ 編輯: Buddy (111.246.136.151 臺灣), 03/23/2026 09:15:08
推 forbefor: 很有趣的文章， 比一堆戰爭新聞有意義多了，看推文 03/23 12:06
→ forbefor: 數就知道。依照版規，檢舉人是不是要舉證這篇社群 03/23 12:06
→ forbefor: 媒體的作者不屬於任何上市櫃公司董監事？不然要怎 03/23 12:06
→ forbefor: 麼說他違反版規？我不是原po。 03/23 12:06
→ Buddy: 邏輯很差就不要來了 推文數多寡和有沒有違反板規有什麼關係 03/23 12:27
推 forbefor: 你先舉證唐嘉鴻不屬於任何上市櫃公司的董監事吧， 03/23 12:41
→ forbefor: 在那邊呵呵！ 你可別說出請原po舉證唐先生屬於哪一 03/23 12:41
→ forbefor: 間上市櫃的話，不要讓我覺得好笑。 03/23 12:41
→ Buddy: 就是Google不到才丟檢舉 你或板主有更好的方法 煩請賜教 03/23 12:44
推 forbefor: 你當然用google 找不到，事實上的運作是輸入公司名 03/23 12:53
→ forbefor: 稱一個一個慢慢找，所以我很好奇你要怎麼知道唐先 03/23 12:53
→ forbefor: 生不屬於任何上市櫃公司的董監事 03/23 12:53
推 forbefor: 第二，根據法學原理，「不具董監資格」是違規構成 03/23 12:56
→ forbefor: 要件之一。既然是構成要件，原則上應由主張違規者 03/23 12:56
→ forbefor: 加以證成。 如果版規要管制這方面，應該補充版規， 03/23 12:56
→ forbefor: 寫「....應自行確認原作者具國內外上市櫃公司董監 03/23 12:56
→ forbefor: 資格，並於必要時提出可資證明之資料。」 03/23 12:56
→ Buddy: Google不會用 別人也懶得教你 公開資訊Google都找得到 03/23 13:03
推 rayccccc: 1-5-5 4-1成立 03/23 13:06
推 forbefor: 笑死這種可悲的版規，連舉證責任都不用，什麼檢舉 03/23 13:31
→ forbefor: ，什麼判決可憐 03/23 13:31
→ forbefor: 一下子說google找不到，又突然改口google找得到， 03/23 13:32
→ forbefor: 睡醒有差？ 03/23 13:32
→ Buddy: 你覺得當初訂這條板規的板主 會沒想到你所想的嗎 03/23 13:36
→ Buddy: 大家使用的工具都一樣 Google很好用 覺得有問題的只有你 03/23 13:38
→ Paul1021: 1-5-5 4-1成立 03/23 16:23