→ BlueBird5566: 你是4-2-1被刪 跟有沒有虛構無關 04/03 09:27
→ BlueBird5566: 你的文章只有個人評論跟批評 無任何實質分析 04/03 09:29
→ BlueBird5566: 另外30天是因為「累犯」 04/03 09:29
→ BlueBird5566: 不過經申訴後 我發現前2案水桶天數有誤 應累進一年 04/03 09:32
(BlueBird5566 刪除 BlueBird5566 的推文: 刪除)
(BlueBird5566 刪除 BlueBird5566 的推文: 刪除)
感謝回文
首先，4-2-1
「你說我的文章只有個人評論根批評 無任何實質分析」
這段話我不完全認同
因為我就是有"實質分析"所以才有評論根批評 並非空穴來風
(當然這裡的"實質分析"是我自己以為的)
但是，是不是「實質分析」定義
有沒有達標"實質分析"
跟個人經濟素質，認知或專業等等有關
我不是相關經濟科系畢業 但我秉持努力學習不懂的知識求教及討論
在ptt上的股版上發文發言，因為我以為ptt股版是可以做學術自由及合理評論跟批評的
因為"實質分析"這個太過主觀 我並沒有對版規的犯意 這樣水桶一個月太過嚴苛了，
舉個例子就像
討論科學數學等一樣
1+1 或者X+1 或者2元一次方程式 或者 三角函數 或者 微積分 量子力學...等等
每個人的程度都不一樣
自由的學術討論不能因為我的程度只在X+1 就說我無任何實際分析 來處罰我
因為我也只是就自己所不知或想討論的事情提出來在這個自由的學術討論上
所以因為我提出"國家經濟成長率7.8趴 但是鋼鐵龍頭獲利還能做到虧損 進而提出來
討論 是非常合理的 因為這裡面一定有我所不知道的事情 不然依照邏輯
中鋼往年十幾年來都是沒有虧損過的 怎麼可能國家說經濟成長率達7.8趴但是中鋼就會造
成虧損
我覺得提出這點是很合理的
→ BlueBird5566: 此件既已執行完畢 就不溯及既往 04/03 09:49
→ BlueBird5566: 本案先改為 「水桶一年-已執行6天=359天」 04/03 09:49
→ BlueBird5566: 若其他板主同意改判 即可取消處分 04/03 09:50
→ BlueBird5566: 我這邊是維持原判 04/03 09:50
→ Paul1021: 我這邊是同意藍鳥的處分,全文確實是閒聊的感覺且跟股票 04/03 16:18
→ Paul1021: 分析的關係不大 04/03 16:18
另外 改判水桶一事bluebird5566版主
我並無犯意違反板規 也沒有鬧版或任何危害任何人的心
我只是一切按照合法言論自由
及ptt 賦予大家的合法合理評論批評學術討論的心態進行PO文
所說的這些也能受大眾公評
而依照板規版主權限當然可以自由心證行使權限跟改處罰水桶天數或刪文
希望版主能良善一點 偶又不是壞人
如果覺得原PO經濟股票等專業知識不足 就判刪文或一個禮拜或一個
月或一年水桶
原PO覺得含冤 委屈 不合理 因為這並非原PO本意
只是希望版主能解除水桶
當然此事之後
原PO也是會繼續努力學習相關知識 以補不足 繼續增加實際分析討論來
和版友討論批評等等 畢竟有這些討論批評才能大家一起向前
而非冰冷冷的專牛角尖
還望版主明察 感謝
※ 編輯: mike110100 (36.235.197.142 臺灣), 04/03/2026 20:29:19