推 BlueBird5566: 請說明龜頭男是哪位 08/01 18:06
→ haha7456: 這邏輯很怪吧！龜頭男就有龜頭的男生，文中也並無提到 08/01 18:25
→ haha7456: 任何政治人物，自我延伸聯想，卻要人指出龜頭男是指誰， 08/01 18:25
→ haha7456: 如果指出是誰被告之類的，你要怎麼負責 08/01 18:25
→ BlueBird5566: 你沒有要說明的話，就是板主自由心證囉。你的回答 08/01 18:28
→ BlueBird5566: 也會影響另外兩位板主的新證 08/01 18:28
→ haha7456: 照你邏輯，你可以無限延伸隨便檢舉耶！文中就無提到政治 08/01 18:36
→ haha7456: 人物，自行聯想再要人說是指誰，那你檢舉怎不先提出現 08/01 18:36
→ haha7456: 實生活哪個政治人物跪舔了？如果不行，憑什麼檢舉我成 08/01 18:36
→ haha7456: 立？你檢舉代表你覺得的那個人有此行為吧！請你說出來是 08/01 18:36
→ haha7456: 誰啊！ 08/01 18:36
→ Paul1021: 其實就上下文來看,我覺得您指的是政治人物,若您無法明確 08/01 19:11
→ Paul1021: 指出龜頭男是誰,我這邊認同板主的判決,也就是維持原判 08/01 19:12
→ haha7456: 假設我說龜頭男是CCW 那是不是又要我說為什麼他是龜頭男 08/01 19:15
→ haha7456: 還要你接受才可以 被桶沒什麼啦 是你這種亂檢舉邏輯不 08/01 19:15
→ haha7456: 通的真的不可取 大家選你當板主不是給你濫權用的 亂檢舉 08/01 19:15
→ haha7456: 再要人去申訴解釋浪費時間 08/01 19:15
→ haha7456: 文中就沒有政治人物 算了啦 偉大的板主覺得就是一切 就 08/01 19:18
→ haha7456: 這樣吧 反正邏輯什麼的完全不重要 要你死你就得死 08/01 19:18
→ BlueBird5566: 又一個自以為硬拗就可以過的。想要違規，又沒擔當 08/01 19:21
→ BlueBird5566: 負責任。可憐哪 08/01 19:21