Re: [心得] 警告！不要再用Raid 5了！

[meteor0905 (MeteorFish)]

※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: ※ 引述《Litfal (Litfal)》之銘言：
: raid 0-6 作業系統必學一節 我早就忘光光了
: 重點不在於raid
: 重點在於你認不認識"資料復原"的重要性
: 如果你知道你的"某些資料很重要" 那麼 就一定要
: 先用rar 1.選僅儲存 2.加入修復紀錄100% 裝成rar檔案 記住一個rar檔 最好別超過2G
: 一份重要的放在備份資料碟 一份重要的送給(google雲端硬碟一帳號15g x 20個應該夠了)
: 剩下幾T的不太重要資料就隨意了 不見了就不見
: 像我絕對不會傻到自己裝raid
: raid是雲端公司的責任 不是我的責任!

raid 不是備份
raid 不是備份
raid 不是備份

因為很重要，所以講三次

raid 最主要的作用是，減低資料離線的時間
本身不能夠防止誤刪，中病毒，機件本身硬件死亡，raid 卡死亡，raid 崩潰

raid 技術本身是沒有責任的。
又，組 raid 最基本要組 raid 6
raid 5本身風險很高
--------分隔線---------
個人意見，備份，最起碼包括在線的一式兩份
然後再加上一份離線外接備份，插頭連線拔掉防止被雷劈
有條件之下再加上在線分版本的備份，防呆
最後採取異地，這一點我採取網盤，谷歌 + 微軟，多重  號，以 mover.com 互傳，兩者
都破產我認了

rar 100mb 一份(微軟有限制)，本身 rar 需要

1 加上密碼(我用英數符中)
2 鎖上檔案不能修改
3 檔名加密

以上為個人採取的方法

手機排板，傷眼勿怪

(補充 ,1 Windows Server ,3 x Syno 服役中)

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.0.145.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1421588776.A.AD3.html
推 tn00210585  : 推
推 david190    : Advanced RAR Repair <-  無視密碼軟體
→ meteor0905  : d大，還有一堆軟體，我上傳了一半才想到檔名沒有加密
→ meteor0905  : 最後重做 ... 上傳 70kb/s (汗
※ 編輯: meteor0905 (219.77.223.204), 01/18/2015 23:46:41
※ 編輯: meteor0905 (219.77.223.204), 01/18/2015 23:47:26
→ birdy590    : 有些軟體根本很難把檔案 copy 出來, 怎麼個備份法?
→ meteor0905  : b 大，我沒這種需求，但可使用 High Availability
→ meteor0905  :  又或者用 snapshot 方式 ？
推 birdy590    : RAID 就是第一道防線... snapshot 比 RAID 更高級
→ meteor0905  : 是啊，但是不知道為甚麼會有人將防線當備份
→ birdy590    : 相關的技術這十年來進步非常多, 有很多新玩意新觀念
→ meteor0905  : Raid 了的環境，只能夠看作一夥比較能撐
→ birdy590    : RAID 最重要的功能就是讓檔案系統乾淨的離線
→ meteor0905  : 的硬盤吧？甚至風險比單一盤更高
推 TokyoHard   : RAID1我是可以充當備份啦,廣義上 XD
→ birdy590    : 比單一硬碟高是不至於, 但是以現在消費硬碟的妥善率
→ birdy590    : 即使 RAID1 的可靠性也比 RAID6 差 團結才是力量
→ meteor0905  : T 兄，由 synolocker 出現之後，我連在線備份也很小
→ meteor0905  : 心
→ birdy590    : 企業級硬碟的幫助也不大, 尤其是 10K 甚至 15K 的
→ meteor0905  : raid 6 是還好，但入門 2 bay ，我寧可 single 也
→ meteor0905  : 不要 1
→ birdy590    : 幫廠商收貨, 接到 Dell 寄硬碟來替換跟家常便飯一樣
→ birdy590    : 顆數太少的就真的沒招, online RAID1 的確不一定好
推 TokyoHard   : 我都一顆備一顆了,4T做RAID6我不敢想咧,重建要多久
→ meteor0905  : b兄，我會用多隻8*5也不用企業級(但會用 nas 級)，
→ meteor0905  : 主要價差太大，企業級個人覺得和耐用沒關連性，還是
→ meteor0905  : 做 n+1比較安全。或者，選保修長的才是王道
→ birdy590    : 重建時間看負載 所以做大買賣的勢必都會走向分散式
推 TokyoHard   : 個人用還是簡單就好了.企業用喔?我們家NA最近也是一
→ birdy590    : 硬碟有問題就把整組拉下來重建 完畢以後再上線
→ TokyoHard   : 直call來換HD啊 XDDDDDD 這個月換三顆了
→ meteor0905  : T兄，資料無價.. 容量愈大風險愈高，都有8tb開賣了
→ meteor0905  : ，我有中過雞瘟，嚇的要命，又，raid 1 如果買同批
→ meteor0905  : 次，死亡日期可以很貼近，我家之前的s 2tb 都過保固
→ meteor0905  : 三個後，相繼短期內死亡，那一對就是 raid 1..
→ meteor0905  : b 兄我只家用喇，但愈了解愈覺得可怕
→ meteor0905  : 會研究 snapshot 和 high Availability是吃飽了撐
→ meteor0905  : 著 XD
推 TokyoHard   : 我配對的都不會挑同時間買的. XD 通常都是新舊配
→ meteor0905  : T兄，我所知初建raid的大部份都不會混碟(笑
→ chang0206   : 企業用的STORAGE一有問題就離線重建？？這麼酷？
→ chang0206   : 這應該是有另一台STANDBY的機器材有辦法這樣做吧
→ meteor0905  : c 兄，ha 是可以這樣用，雖然不常見
→ chang0206   : 所以我很好奇 birdy說的，硬碟有問題整組離線重建
→ chang0206   : 的作法，把服務都停掉？應該沒人這樣玩吧
→ meteor0905  : 停掉是將ha 再做一份離線？(目的不明)
→ birdy590    : 就是設計階段就要確定單組離線不能影響服務
→ birdy590    : RAID 的最低限度是要能夠撐到服務正常停機為止
→ birdy590    : 一邊服務一邊重建不是不可能, 但是陣列的性能先得夠
推 chang0206   : 其實就是個HA的概念....
→ birdy590    : 如果服務"重要到絕對不能停", 只靠單組RAID辦不到
※ 編輯: meteor0905 (219.77.223.204), 01/21/2015 11:50:41