[請益] WD Re 兩顆作Raid 0 速度問題

[ywc928 (我是小妹妹)]

        各位板上先進好

        小弟買了兩顆 WD Re 1T 想說來做個Raid 0

        Raid介面-> SC340 4-Port SATA III擴充卡 (約1500元)
        http://www.upmostgroup.com/tw/product/info/80/970

        不過速度用CrystalDiskMark測沒有預想中的快..
        Seq Read 為 220-260 MB/s

        主板 P8-H77v LE
        卡是插在 第二條的PCI-E 16x

        不曉得是不是有哪個地方忽略了呢
        還請各位不吝指教! Thx!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.111.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1431860444.A.17D.html
※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/17/2015 19:01:38
→ ruo01332000 : Gen2 x2插槽給1000MB/s P8-H77v LE 第二條x16只能給
→ ruo01332000 : x4但是也是滿足你的需求
→ ruo01332000 : 估計是卡太爛了
→ ruo01332000 : 以這張的價位我會多捏一點上PERC H700
→ ruo01332000 : 另外想問問如果你只要RAID 0為什麼不用主機板上的
→ ruo01332000 : RAID功能就好...又不用花錢
→ ruo01332000 : 阿對了...想到你的問題出在哪裡了
→ ruo01332000 : 是測試工具的問題 硬碟並不是像SSD一樣具有均勻的速
→ ruo01332000 : 度 因此以CrystalDiskMark測試的時候通常都是短程讀
→ ruo01332000 : 500MB或1000MB的區塊 但是對於硬碟而言有內圈跟外圈
→ ruo01332000 : 不同讀寫效率的問題 因為你要了解速度還是必須使用
→ ruo01332000 : HDTune之類的工具去測試所有長度的速度
        非常感謝您的回覆!

        不用板子上的原因是:
        主板上也插滿
        所以又多用一個擴充卡 因此就...
        但當初沒想作RAID, 所以買的時候沒有注意到品質...

        對 我剛和我朋友討論後
        發現 Sequece的表現的確不佳 (應該是因為Raid是分散式的去擺放資料)

        所以目前應該是一個正常的運作狀態(吧

        會再多作一些測試!

推 HunterG     : 跟你一樣~我是用主機板上的software raid

        剛查了一下WD Re規格
        http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/CHT/2879-800044.pdf

        WD1003FBYZ 單顆是128MB/s
        所以兩顆Raid 0的確是正常...Orz

        補一下 WD Se,
        http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/CHT/2879-800042.pdf


        Re的確比較耐用非常多, 不過想衝Raid 0速度的話
        Se貌似比較適合..
        可惡啊.. 沒調查清楚...(跪
※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/18/2015 01:38:27
推 HunterG     : 取向不同囉~ Re 比 Se 更注重資料安全性...

        恩恩的確是, 不過因為我作raid是為了較大的容量和較佳的速度
        (類似影像cache)

        只是這樣來說的話
        Se作Raid 0會不會比較容易損壞呢@@

※ 編輯: ywc928 (122.116.111.151), 05/18/2015 01:58:06
→ George017   : 與其這樣說，不如說是平均而言，SE比RE短命吧
→ George017   : 我只確定Raid 0故障的時候會很冏
→ tn00210585  : 最近 FAB 裡某臺破爛曝光機才吃了 RAID 0 的悶虧 XD