[問題] 多顆SSD 掛VM

[Joshlinyc (我是假許靈)]

最近到分公司考察順便看了一下配置

i7 32G

6顆 120G SSD 沒做RAID

每個硬碟約剩下50％空間

開20個VM 還是有點卡

每顆硬碟各放3個VM

工程師說這樣配置 VM對硬碟的讀取寫入是效益較好的


我比較好奇的是若配置480G 兩顆 無論有無RAID 也分成20個VM

這樣的效益有比較差嗎？

新手發問 謝謝指教



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.172.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1434373589.A.CD0.html
推 HiJimmy     : 如果6顆都能500M/500M 合在一起會比較慢的
→ Joshlinyc   : 6顆沒有做RAID 只是單純好奇VM這樣子擺會比較順嗎
推 asdfghjklasd: 那時是120G比較便宜吧..
→ maniaque    : 120G SSD 寫入均值約在 150MB/s 而已....
→ maniaque    : 還不如來顆 480G or 512G SSD ,讀寫都滿載500MB/s
→ maniaque    : 當然,某方面來講,讀取走六個SATA通道,會省時一點點
→ netburst    : 480x6
推 Ducklover   : 看你的VM工作型態吧？ 如果是高IOPS的，那你分開會
→ Ducklover   : 比較好~ 有時候頻寬還沒吃滿前 IOPS就先飽和了
推 chang0206   : 我比較好奇啥工作要一次開20個VM ...
推 Ducklover   : 可能是MIS配給各部門用的吧~ 彈性管理~~~~
→ Joshlinyc   : 是這週組好的 工作內容是跑小軟件而已
→ netburst    : 新手 VS 工程師
推 chang0206   : 嗯..這大概就是任憑廠商開單的下場....
→ KawasumiMai : 軟件zzzz
推 chenyy0128  : 理論上分開會比較順吧, 至少loading不會集中在少數
→ chenyy0128  : SSD, 再來就是你20個VM 己經大於I7的c/t數共用有點
→ chenyy0128  : 32G ram 給 20台用若是win 7或8那應該有點緊.
→ chenyy0128  : 這樣感覺"有點不順"應該是正常.
→ Joshlinyc   : 請問某樓是在Z X小? 不想回可以不要回跑小軟件犯法?
→ KawasumiMai : 那你應該問硬盤不是問硬碟    結案
→ Joshlinyc   : 你有沒有那麽無聊 要看身分證嗎
→ rtwodtwo    : 要RAID前提是要用硬體RAID喔 軟體RAID就不用浪費了
→ dabochi     : 如果沒做RAID 也不是用SAN Storage 分開放可以避免
→ dabochi     : 一顆死全部死 以管理面而言是好事 至於效能要看跑什
→ dabochi     : 麽應用 不全然說超過i7提供的Thread數 或是記憶體
→ dabochi     : 只有32G就不好 不過如果是同時都會開起來的話 記憶
→ dabochi     : 體確實建議要再加一點比較好
→ dabochi     : 比如說我們家有幾台Windows只有特定的時間會有人進
→ dabochi     : 來抓個檔案而已 那這樣說實話這幾台擺著也吃不了多
→ dabochi     : 少Thread跟記憶體
→ chang0206   : 樓上，但是這樣很吃 license ....
→ dabochi     : 這點是因為我們家每年都有買EA 授權數一定夠的條件
→ dabochi     : 下才能玩得起來 不過上面的例子也可以換成其他的OS
→ dabochi     : 一樣適用.BTW,M$的授權說實話真的是便宜到爆炸啊
→ chenyy0128  : 其實原PO給的資訊其實很難給全面的建議,但至少感覺
→ chenyy0128  : 以現有的resource 工程師配置方式合理.
→ chenyy0128  : 點出Thread/memory主要是要讓原PO依他們的應用去評
→ chenyy0128  : 估真的瓶頸, 我相信這部份工程師測一下應該就會有方
→ chenyy0128  : 向.
推 gogo3333    : 應該是跑遊戲吧
推 wkwtb       : 然後ssd在第二個月全滅
→ danny8376   : SSD沒那麼弱好嗎...
→ dabochi     : 準白牌的SP跑P2P都不會一個月上天 所以放心吧