更新：新增平台二USB3.0 port測試

平台一
ASUS M51Va
CPU:C2D T9400
HDD:WD Black 7200rpm
USB2.0 port
Win 7 X64

方法：
Fat32 formation
1GX5
CrystalDiskMark 4.1.0

結果：
http://i.imgur.com/lhdjvvv.jpg

           Read [MB/s]  Write [MB/s]
Seq Q32T1  35.08        27.40
4K  Q32T1  5.044        0.658
Seq        34.81        23.91
4K         4.282        0.651

平台二
MB:ASUS P5B premium
CPU:C2D E6300 OC@3.6G
HDD:WD Black 7200rpm
USB3.0 port (VLI VL805 @ PCI-e 1.0 X16)
Win 7 X64

方法：
Fat32 formation
1GX5
CrystalDiskMark 4.1.0

結果：
http://i.imgur.com/dWXY7FY.png

           Read [MB/s]  Write [MB/s]
Seq Q32T1  118.9        42.27
4K  Q32T1  9.597        0.653
Seq        82.79        33.28
4K         7.947        0.498
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.186.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1436435011.A.8B4.html
推 Dcpp2015    : 可惜是測U2,這隻有支援U3
※ 編輯: gestapo (1.160.54.44), 07/09/2015 21:59:14
推 ultratimes  : 我的CZ48寫入怎麼測都只有10MB....
→ ultratimes  : 讀取差不多7~80
推 Dcpp2015    : 其實就U3的相容性也有差，我自己有買16G，速度跟32G
→ Dcpp2015    : 差不多
推 david54001  : http://i.imgur.com/ypPVfQS.png 分享一下我的，這
→ david54001  : 的速度差異很像有點大，我的是X79非原生晶片
推 Dcpp2015    : 非原生的USB 3，本來就會受到晶片不同速度有差異
→ glen246     : 在沒達到上限前，體質影響還比較大…