[問題] NAS的選擇 & Raid 0用外接硬碟備份可行性

[alubazace ( )]

因為主力桌機的1T資料碟不敷使用已經一陣子了，
打算乾脆在家裡放一台 NAS 把資料都丟上去，順便分享給手機 & iPad 使用
原本對 NAS 和 Raid 的概念都不太清楚，爬了很多文之後目前計畫如下：

  1.重要的資料，例如照片的原始檔和工作的檔案，
　  會放在兩台桌機和一台工作用筆電內，然後同步到NAS上

  2.影音檔則直接存在 NAS 上，照片也縮圖上傳，
    平常可用桌機或是手機、iPad從內網開來看，原則上不太會從外網連回來看

  3.NAS再另外備份到外接硬碟上，用Synology內建的備份功能做版本控制

這樣規劃的用意是希望有限預算下可以達到空間運用和資料安全性的平衡，
如此一來重要絕對不可以有閃失的資料，
會有原桌機或筆電一份、NAS和外接硬碟各一份，共三份備份(也許再另外加上雲端)；
還能夠重抓重轉的、平常會開來看的影音檔或照片縮圖，
則會有NAS和外接硬碟各一份，共兩份備份

不過現在不太確定我應該選以下哪種方案（假如希望規劃4T的空間）

  1. 2bay NAS 插兩顆2T硬碟跑Raid 0，搭配一顆外接4T硬碟備份
     效能似乎會比插一顆4T來得好?

  2. 1bay NAS 插一顆4T硬碟，搭配一顆外接4T硬碟備份，最省錢

  3. 或者是不要外接硬碟了，直接2bay NAS插兩顆4T硬碟，一顆當備份
     備份速度最快，也保有擴充性

會這樣考慮主要是爬過文之後覺得，
考慮一般家用沒有硬碟損壞後要馬上抽換回到線上的需求、且最多只有同時兩個使用者，
似乎不太需要買4bay來插4顆硬碟跑Raid 10 or Raid 5，所以4bay選項排除；
而且概念上 Raid 不算備份、也沒有版本控制的效果，所以2bay跑Raid 1的選項也排除，
以上不知有無理解錯誤?

但還是不太確定在實際使用上，方案一Raid 0搭配外接硬碟是否可行，
會不會有不穩定(?)的問題（或是Raid 0根本不能這樣備份是我異想天開!?）
還是日常使用上根本對Raid 0效能無感所以風險更高又沒效益呢?

那以方案二或三來比較，
我想方案二的優點是外接的那份備份還能夠保有NTFS格式，萬一是NAS掛了比較不麻煩?
但比起方案三的NAS內接備份至內接有沒有其他缺點呢? (除了失去2bay的擴充性以外)

以上打了一長串，還請版友解惑了，感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1437256226.A.2AA.html
→ maniaque    : 趁這幾天4T大降價,買兩棵組raid 1 吧....
→ maniaque    : 你這是存資料,不是要加速存取(raid0),
→ maniaque    : 安全第一 ok ?
→ maniaque    : NAS raid 1 已經有兩個存檔了,若你要外接就是3存檔
→ maniaque    : 雖然安全但是成本很傷....千金資料再考慮這樣做
感謝回覆，
我的意思就是 Raid 1 雖然有一個即時鏡像，
但是以我的用途我寧願要一個有版本控制的不即時備份，防止誤刪的狀況
(比如說很舊的影集被誤刪找不到來源可以抓回來，
 相較於硬碟還沒備份到最新就掛了所以損失最近一個禮拜的進度，肯定前者比較嚴重)

那在這個前提下，
故意把要放在NAS裡面那顆硬碟拆成兩顆跑 Raid 0 到底有沒有效益呢?
(速度瓶頸可能根本在區網上?)

→ maniaque    : NAS 跑 Raid 0 "沒有任何效益可言"
→ maniaque    : 你的情況,其實也是可以2HDD 塞進NAS 內
→ maniaque    : 定時跑備份(從 hd1 copy 到 hd2 )
→ maniaque    : raid0 組成的 i/o 至少 200MB/s 以上
→ maniaque    : 就算 Gigabit 頻寬,也最多 90MB/s 而已....
→ maniaque    : NAS 本身就可以設定啟動備份的時間(排程)
→ maniaque    : 若要節省 hd2 運作時間(耗電),調整成外接也行
→ maniaque    : 更何況...不知為何,外接硬碟賣的比內接便宜(笑)
→ maniaque    : 假如你決定了,建議這兩天把 4T 買下來,這幾天猛殺
→ maniaque    : P購,機車購(賣完),原x屋,4T 賣價都破4k
→ maniaque    : 當然,既然屬離線不即時備份 ,2nd 不一定要很大顆
了解, 感謝
※ 編輯: alubazace (36.230.166.82), 07/19/2015 20:30:34