› 看板 Storage_Zone 關於我們 聯絡資訊
作者A1pha ([αλφα])
看板Storage_Zone
標題[請益] 硬體RAID VS 軟體RAID
時間Wed Sep 9 02:06:13 2015
請問一下， 硬體RAID跟軟體RAID的優劣是什麼啊？ 爬文之後大概知道兩者之間的差異， 就是一個是有獨立的晶片去做運算， 另外一個是運用作業系統的資源、CPU去做運算… 而主機板晶片（如H170 H87等等）所支援的RAID是屬於軟體RAID。 雖然我堂哥有鼓勵我乾脆弄台NAS還可以當雲端用， 但是礙於金錢考量，還是想說如果我沒有必要用到那麼高檔的東西的話， 還是先用軟體RAID就好了… 另外我找資料有看到軟體RAID比硬體RAID效率更好的說法… 但是不知道是不是文章過時…總覺得聽起來怪怪的＠＠ 總之想請教一下板上的大大們， 希望能瞭解這方面的知識QQ 感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.98.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1441735576.A.9CC.html
推 KawasumiMai : 在那之前，你需要先確定一下你需要的是RAID 09/09 18:20
→ KawasumiMai : 個人感覺，NAS是因為只有RAID所以也只能開RAID下去 09/09 18:21
→ KawasumiMai : 但如果是自組，又只是要備份，Sync比RAID適合一般使 09/09 18:21
→ KawasumiMai : 用者 09/09 18:21
→ KawasumiMai : 軟體RAID本身會耗用資源吧？但硬體RAID如果買得不夠 09/09 18:22
→ KawasumiMai : 高檔，可能會難用到想哭 09/09 18:23
→ A1pha : QQ 09/09 19:01
嗯嗯 會考慮到RAID 1的原因是因為除了備份以外還可以加速讀取速度， 不無小補這樣＠＠ SYNC的話我沒有仔細研究，因為當初想說如果是外接硬碟備份的話， 傳輸會跑比較久，而且自己一定會懶得去手動弄＠＠ 就想說直接RAID，無時無刻自動複寫一份。 CPU運算資源的話，目前打算組i7-6700， 雖然不是伺服器級的CPU像是E3，不過也是消費級的頂規， 希望這樣夠用。因為我實在沒有概念軟體RAID會消耗多少運算資源＠＠ ※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/09/2015 19:12:42
→ A1pha : 我再去研究一下SYNC的東西＠＠ 09/09 19:13
推 chang0206 : 為了RAID選i7-6700 唉七表示哭哭..... 09/10 08:23
Nonono, 我為了遊戲+實況+影片編輯+RAID 1才選I7的～
→ chang0206 : 只能說，有錢真好！ 09/10 08:23
這更是大錯特錯啊～ 就是因為NO LIFE，賺了錢沒地方花， 所以才把錢砸在這種地方… 我有個朋友外商經理級，錢賺很多， 但是他都把錢拿去買高級的動慢女角模型， 光辦公室就塞了一兩百個……家裡不知道還有多少…… 就是因為沒有時間、沒有女朋友可以去花這些錢… 那只能說是一種悲哀吧……
推 andypan : 兩台群暉NAS互相sync，加上付費亞瑪遜雲。 09/10 10:25
→ andypan : 要備份選1037u就夠了 09/10 10:28
→ KawasumiMai : 同上，要備份找個不要用的雙核電腦就好，自組也只要 09/10 12:45
→ KawasumiMai : 一萬以內，而且還幾乎都能接4顆以上。如果要雲端就 09/10 12:46
→ KawasumiMai : 自己開軟體架，不會的話就只能買NAS，預算會高不少 09/10 12:46
→ KawasumiMai : 另外，加速讀取的是RAID 0，RAID 1無感 09/10 12:47
疑？ 我以為RAID 1因為同一個檔案分在不同兩個地方， 所以可以分兩邊讀取，因此可以加快讀取速度。 例如一個檔案A，可以切兩段A1、A2， A1從第一顆硬碟讀取，A2從第二顆硬碟讀取， 兩邊同時讀取的情況下， 就會比一個檔案A從一個硬碟中讀取快。 還是我理解錯誤了？＠＠
→ juiclykiller: 純備份買樹莓派最省 有心要玩研究一下linux什麼都 09/10 19:11
→ juiclykiller: 架得起來 不過IO有點卡 速度有點慢 09/10 19:12
→ KawasumiMai : 如果真的要推那個就不要推了吧..明知道那是堪用而已 09/10 20:47
→ KawasumiMai : RB可以做很多事，但不是每件事都符合效益，本來就只 09/10 20:47
→ KawasumiMai : 是代表他可以Run，就跟跑FHD影片當HTPC一樣，開得了 09/10 20:48
→ KawasumiMai : 但一開下去UI快掛溫度飆高會熱當，沒有任何意義 09/10 20:48
推 chang0206 : 他都看到i7-6700了，一台NAS算啥... 09/11 10:18
推 KawasumiMai : 但一個i7-6700+好版可以串很多顆，NAS的Spec不划算 09/11 19:38
→ KawasumiMai : 又受限於Bay數，除非什麼都不懂又想省電，不然NAS 09/11 19:39
→ KawasumiMai : 不算是優先選擇...。 09/11 19:39
※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/12/2015 17:26:22
→ A1pha : QQ 09/12 17:27
→ juiclykiller: sorry我推文是針對樓上10k的意見 因為10k不上不下 09/12 18:33
→ juiclykiller: 效能沒多好 要省可以更省所以推rpi 09/12 18:34
→ juiclykiller: 備份都是背景掛著讓它慢慢跑 預算有夠組1U server 09/12 18:36
→ juiclykiller: 純粹就"省"的角度推rpi 有冒犯到說聲抱歉 09/12 18:38
※ 編輯: A1pha (123.194.98.181), 09/12/2015 19:33:29
→ A1pha : 漏字QQ 修一下 09/12 19:33