[心得] WD Red 8TB氦氣NAS專用硬碟:大容量更省電

[weilee504 (weiwei)]

好讀版：https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1462122159.A.F08.html

================================

WD Red 8TB 氦氣密封硬碟：更大容量、更省電的NAS專用硬碟

NAS專用碟－WD Red 紅標的產品沿革介紹

WD將自家硬碟型號以用途區分成「Black 黑標」、「Blue 藍標」、「Red 紅標」、「
Green 綠標」、「Purple 紫標」，分別對應效能型、一般裝機使用、NAS專用、環保省電
大容量、監控專用的用途，此外近來WD還針對了儲存伺服器使用而發表了「Gold 金標」
系列型號，替已被玩家戲稱為五色戰隊的WD產品線，再度添加新血。

http://i.imgur.com/XslUA9q.png

http://i.imgur.com/3QYFcMF.jpg

其中「Red 紅標」是針對 NAS（網路附加儲存，Network Attached Storage）的一款硬碟
型號，也是業界中最早推出專門針對24小時使用不停歇的NAS使用情境的專用硬碟產品，
頗具意義。

http://i.imgur.com/ViNvVVY.jpg

WD在Red 紅標系列中所訴求的最主要賣點在於「穩定性」、「相容性」、「耐用性」、「
省電、低溫」。


耐用性｜WD Red 紅標
首先因應 NAS 使用環境中長時間不關機使用的情形，因此 Red 紅標配置了 24x7 的耐用
度，能讓NAS設備全年無休運轉，此外更有比肩企業級別硬碟的MTBF規格，MTBF高達100萬
小時，比一般3.5吋硬碟的約65萬小時規格，耐用度硬是高出一大截。

穩定性｜WD Red 紅標
而針對多硬碟使用環境中，硬碟因旋轉造成之共振問題，WD Red 紅標硬碟也透過配置「
3D Active Balance Plus 震動偵測修正技術」，以降低震動對存取性能的影響；再補充
個小知識，依照硬碟廠商的測試數據，在旋轉加速度12.5 Rad/s2的狀態之下，一般桌機
硬碟的效能會驟降至僅剩10%而已，存取性能大大降低，但是NAS硬碟卻可以靠著上述技術
做出修正，依舊保有80～90%的效能，猶可見廠商技術的厲害，以及NAS專用並非只是個空
頭口號而已。

相容性｜WD Red 紅標
而在硬碟與NAS相容性部分，可先從一般玩家使用上常遇的問題來理解；一般NAS使用者遇
到硬碟相容性問題，多半是因為一般硬碟自動錯誤校正控制所致，進而影響 RAID控制器
指令時間回應長短。因此在WD官方主打的NASware 3.0功能中，其一便是提供Red 紅標硬
碟內建與企業級硬碟相同的7秒回應時間設定，如此可以避免像是一般硬碟因為回應時間
過久，而易於被控制器判定為故障、離線，而必須花費大把時間來rebuild陣列資料的情
況了。

省電、低溫｜WD Red 紅標
而在末項特點中，省電、低溫主要是因為NAS設備全年無休 24/7 運轉，所以溫度與耗電
均須精打細算；而 Red 紅標 以5400rpm轉速之設定，降低了功耗，並且也維持了運作溫
度的控制需求，同時也更加完備了耐用度及穩定性方面（高溫自始至終都是電子設備的大
敵！）。而翻開官方規格表，可以發現同樣4TB容量中，WD Red 紅標的運作功耗便比 WD
Blue 藍標減少了20%的耗電（WD Red/4.5w、WD Blue/5.3w），若再乘上硬碟數量以及使
用時間的差異，相信在整體耗電量的差距就會更加顯著。

並且省電意謂著較少電能轉換承廢熱，對於保持低溫也是頗有助益。

有了以上說明，相信玩家可以更了解到WD Red 紅標硬碟是專用於NAS系統的硬碟型號，有
各種技術加持，令Red 紅標硬碟在使用上更加契合使用者的需求，完善NAS的使用體驗。

而自WD於2012年首度發表 Red 紅標系列之後，近年來也已發表多款容量型號，目前WD
Red 紅標系列已有1TB、2TB、3TB、4TB、5TB、6TB、8TB容量；而其中8TB更是新近發表的
新款型號，主要特色便是導入了氦氣填充密封技術，使得碟片數量得以提升，進而增加整
體容量。此項技術原先是由HGST所開發，而WD併購HGST之後便將此項技術應用到自家硬碟
產品線中，WD Red 紅標8TB便是這樣的技術結合的產品。

接下來就來看WD Red 8TB的介紹。


WD Red 8TB硬體規格介紹

WD Red 8TB的型號為WD80EFZX，採用3.5吋外型、SATA 6Gbps的介面，轉速為5400RPM，並
內建128MB快取記憶體，而Red 8TB是7碟片設計，單碟容量1143GB；在專用軟體方面，WD
Red 8TB一樣內建了NASware 3.0韌體設計(針對NAS應用做優化)。

http://i.imgur.com/DUMS0VI.jpg

承上頁所述，WD Red 8TB採用氦氣填充密封技術（HelioSeal），不僅可以在5磁片的空間
內安裝7磁片，同時也比其他競爭對手省電28%之多。

目前為止，硬碟都是採用空氣作為填充介質，透過換氣孔來達到硬碟內外壓力的平衡。但
將內部介質改換成密度只有空氣約14%的氦氣之後，作用在磁片及磁頭等的阻力便會顯著
降低；並且阻力降低後，磁片及磁頭等的振動便會減小，碟片間隙也可再縮小，如此一來
就在5磁片的空間中置入7磁片，達到容量增加的目的。這是在單碟容量目前暫無法大幅增
加之情況下，有效提升整體容量的良方。

此外，氦密硬碟還可降低驅動磁片旋轉的耗電量。依報導所述，氦密硬碟的耗電量可降低
約23％。而且又因為氦氣的導熱性高於空氣，因此氦氣填充式硬碟運行時的溫度更低，噪
音也更小。

http://i.imgur.com/7i30Lat.jpg

http://i.imgur.com/WWRxXcJ.jpg

http://i.imgur.com/vfSuglo.jpg

http://i.imgur.com/8X9IKwV.jpg

從外觀上來看，也可以發現採用氦氣密封設計的WD Red 8TB與一般傳統3.5吋硬碟的些許
差異。比方說，在邊緣部分，Red 8TB便全部焊接封死，避免內部氣體外露；同時正反面
也沒有看見一般硬碟的換氣孔。另外，Red 8TB的碟盤構造也略有不同，整體更為方整，
而硬碟後方處則有簍空設計，尚不知用意如何，但也減少機體重量及用料。

http://i.imgur.com/fCQA5Z7.jpg

http://i.imgur.com/2YQ1MiX.jpg

http://i.imgur.com/lLb1nNp.jpg

http://i.imgur.com/2xXNygI.jpg
8TB與4TB的碟盤邊緣設計也可看出氣密式設計的8TB型號是截然不同的硬碟產品，整體看
起來是更加精密。

http://i.imgur.com/cDQughy.jpgWD Red 4TB設有換氣孔，作為平衡硬碟裡外的壓力之用
，上面也寫著請勿阻塞的警語。

http://i.imgur.com/EwXvTj0.jpg
從背面處即可看到WD Red 8TB因是氣密式設計，因此並無設置換氣孔，與以往硬碟大不相
同，也算是滿有趣的一點。


規格、效能比較（vs. Red 4TB）

http://i.imgur.com/T4M2i35.jpg

做為比較的這款WD Red 4TB 型號為WD40EFZX，採用3.5吋外型、SATA 6Gbps的介面，轉速
為5400RPM，並內建64MB快取記憶體；內建4個碟片，單碟容量1TB。

相較之下，Red 8TB的快取容量多了一倍，並且單碟容量也略有勝出，而在相同碟盤體積
下，Red 8TB的碟片數多了3片，這要歸功於製程進步以及氦氣密封技術。

而就實測結果來說，兩顆硬碟雖然都是5400轉的規格，但是Red 8TB的性能確有明顯勝出
，實屬相當出色成績。


http://i.imgur.com/fy5iSPO.jpg
測試平台規格

CPU：Intel Core i3-2105
MB：ASRock Z68M-ITX
RAM：DDR3-1600 4GBx2
VGA：HD3000
SSD：OCZ Agility 4 256GB
HDD：WD Red 8TB／WD Red 4TB
Power：FSP AURUM S 550W
OS：Windows 7 SP1 64bit


WD Red 8TB 效能測試

http://i.imgur.com/CLmXx4x.jpg
硬碟資訊｜Crystaldiskinfo

http://i.imgur.com/0H8DiuW.jpg
硬碟資訊｜HDTune v5.0

http://i.imgur.com/2eoCmoI.jpg
效能測試｜ATTO

http://i.imgur.com/xJ5boZF.jpg
效能測試｜CrystalDiskMark

http://i.imgur.com/iwyvDM2.jpg
效能測試｜AJA System Test v2.1


http://i.imgur.com/jnwzVyl.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（讀取）

http://i.imgur.com/PXzDoYK.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（寫入）

http://i.imgur.com/imPZIR7.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（讀取）

http://i.imgur.com/CslIFKp.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（寫入）

http://i.imgur.com/orakTbX.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（讀取）

http://i.imgur.com/9600jjT.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（寫入）



WD Red 4TB 效能測試

http://i.imgur.com/tB6TEII.jpg
硬碟資訊｜Crystaldiskinfo

http://i.imgur.com/qLXUF5U.jpg
效能測試｜ATTO

http://i.imgur.com/JSKlPoY.jpg
效能測試｜CrystalDiskMark

http://i.imgur.com/JmhWFXm.jpg
效能測試｜AJA System Test v2.1


http://i.imgur.com/w2oZ2jo.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（讀取）

http://i.imgur.com/T03mfNM.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：標準測試（寫入）

http://i.imgur.com/mZKY2zo.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（讀取）

http://i.imgur.com/9WrD7AG.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：隨機測試（寫入）

http://i.imgur.com/iSxIlP4.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（讀取）

http://i.imgur.com/flhZtoT.jpg
效能測試｜HDTune v5.0：額外測試（寫入）

http://i.imgur.com/BsHqVBa.jpg
效能測試｜PCMark 7：Secondary storage score

效能方面，可以看到Red 8TB的循序讀寫大概是180MB/s左右的成績，相比Red 4TB約是
150MB/s，效能的增長是有滿大程度的。而且雖然轉速是5400轉，但是性能相比部分7200
轉規格的硬碟型號來說，性能幾乎已可相提並論，在我看來也有點擺脫了為求降低功耗而
犧牲性能的疑慮了，效能表現也算是達到一定的水準之上了。

實際測試 NAS 傳輸性能

http://i.imgur.com/yM1Y9tX.jpg

接下來實際安裝到NAS，以此來檢視實際使用效能是如何。NAS是使用WD MyCloud DL2100
2bay NAS做為測試載具，分別裝入WD Red 4TB、WD Red 8TB，並用「NAS performance
tester v1.7」軟體以及「Fastcopy」軟體來測試傳輸性能。但因為僅有1組8TB來做測試
使用，所以 RAID模式都是設定為JBOD模式。

http://i.imgur.com/jBIWUhE.jpg

WD Red 8TB

http://i.imgur.com/yM1Y9tX.jpg

http://i.imgur.com/zcicdla.jpg

http://i.imgur.com/9jmerUs.jpg

http://i.imgur.com/XgEe2up.jpg

http://i.imgur.com/pvV5SXI.jpg

WD Red 4TB

http://i.imgur.com/A7XOL0q.jpg

http://i.imgur.com/s8lrjAo.jpg

http://i.imgur.com/4B0g98x.jpg

http://i.imgur.com/OPS50y8.jpg

http://i.imgur.com/6elz2iE.jpg

兩相比較之後可以發現，一如前面測試所得的結果一樣，Red 8TB的性能較佳，在NAS
performance tester v1.7軟體測試下，Red 8TB平均讀取是92.31MB/s、平均寫入是
97.79MB/s，相較於Red 4TB平均讀寫是92.88MB/s、89.82MB/s，寫入性能的領先有滿明顯
的差距；另外利用Fastcopy軟體複製一個38.7GB的 ISO檔案，Red 8TB耗時427.69秒、均
速92.69MB/s，而Red 4TB則是耗時450.45秒、均速88.01MB/s，差距差不多快要30秒，
Red 8TB的性能優秀不少。

不過比較不得其解的是，Red 8TB的運作溫度是40°C，而Red 4TB僅有32°C，雖然都在合
理運作溫度範圍之內，但本以為8TB的溫度會再低一些。


結論

目前WD Red 8TB已經在台灣通路上市了，定價 $11,890元，價位高貴，享三年保固服務。

換算下來，WD Red 8TB的每GB單價是1.49元，略高於Red 6TB的每GB單價1.43元，而單價
最低的是3TB型號的1.28元。不過話說回來，因為NAS機台的硬碟安裝數量有限，而且硬碟
bay數越多、價位越貴，換言之就是硬碟單顆容量是越多越好，免得硬碟儲存空間不敷使
用，省得要動不動更換硬碟了。

也難怪網路上都說，NAS設備的規格最好一次到位，有預算的話真的可以慎重考慮這款WD
Red 8TB NAS專用硬碟型號！

這樣可以兼顧性能與容量的WD Red 8TB，算是滿適合大容量需求的高階玩家、個人工作室
與小型企業來使用。

http://i.imgur.com/DUMS0VI.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1462122159.A.F08.html
※ 編輯: weilee504 (1.171.46.53), 05/02/2016 01:02:54
推 becool996   : 耐用度是關鍵！
推 sai25       : RED送修了差不多快10顆 最後一次是返修品一年左右又
→ sai25       : 壞 就過保了 馬上買顆toshiba補回NAS 現在只買HGST
→ sai25       : 跟toshiba
推 tonyd       : 在對岸買硬碟頗便宜 上個月入手Red 6T 只要台幣約
→ tonyd       : 5000 頗好用 預計過兩天再買一顆存電影ing
→ qazxswptt   : 硬碟你敢在對岸買 而且還是wd的 ..
推 kulololu    : 紅標不就是綠標轉生嘛 真的有人敢用?
→ glen246     : 轉生? 這個原型是HGST企業級He氦氣填充系列耶
→ glen246     : 今年開始HGST不少產品逐漸已經整合進WD裡了
→ ruo01332000 : 轉生無誤 MTBF只有原型的0.4倍 轉速砍成5400rpm
→ ruo01332000 : 都用了氦氣充填了居然還在5400rpm根本沒有發揮優勢
→ ruo01332000 : 價格跟他同級的Seagate 8TB NAS碟配7200rpm
→ ruo01332000 : Error rate還有1x10^15 ,WD Red都是消費級的1x10^14
→ qazxswptt   : 綠標到處轉生 wd真的很感心
→ Illusings   : 抽真空減少碟盤與空氣摩擦會不會效果更好?
→ ruo01332000 : 抽真空死更慘
→ ruo01332000 : 硬碟的讀寫頭基本上跟碟盤不接觸 其原理是中間卡一
→ ruo01332000 : 層空氣層作為浮力來源 所以傳統硬碟會留一顆通氣孔
→ ruo01332000 :  孔洞可以過濾灰塵又讓氣體通過壓力平衡 氮氣封裝則
→ ruo01332000 : 是必須封死
→ ruo01332000 : 上面打錯是氦氣
→ tonyd       : 我那顆的速度是7200耶 轉生??
→ tonyd       : 不對 我看錯了XD