Re: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？

[MoonCakeO (サクラ)]

: 作者: Simon951434 (鮭魚喝飽了 ^0^) 看板: PC_Shopping
: 標題: [閒聊] 硬碟容量與不良率/壞掉的機率有關係嗎？
: 時間: Fri Jul 29 16:00:07 2016
: 我有稍微看一下backblaze的報告
: 還有板上的一些推文
: 3TB的不良率似乎比較高
: 那其他容量的呢？
: 2TB v.s. 4TB 哪個比較不會壞呢？
: 3TB是要直上還是直下呢？
: 或是 500GB 1TB 2TB 4TB 6TB 8TB
: 板上高手能比較一下嗎？
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB !!!!!!!!
: 500GB v.s. 1TB v.s. 2TB v.s. 4TB v.s. 6TB v.s. 8TB
: 請不用考慮資料備份、雞蛋籃子之類的問題
: 單顆來比哪種容量的不良率比較低！！！！

這問題其實有點難以回答 因為我們通常不是有資料去推測結果

而是反過來 看到統計資料後 去拼湊出原因 這原因頂多邏輯正確而已 不一定是真的

不過可以簡單講一些現象 現在單碟卡在1TB很久了

1TB以上的碟片只出現在各廠頂端的8TB 10TB等級硬碟

所以各家1T 2T 3T 4T等等的硬碟都是單碟 1T居多  每T有一個讀取頭和一片碟片

假設每個碟片和讀取頭 使用三年平均損壞率分別是千分之一 以下數學

1TB -> 損壞率約千分之二  2TB ->千分之四  3TB -> 千分之六 -> 4TB -> 千分之八

就是99.9%的 2次方 4次方 6次方 8次方

硬碟你壞軌一片或者壞一個讀取頭 就是壞了 其他好的也沒用 你還是得送修或丟掉


這已經簡化了很多假設 不過就算不用數學 直觀的想一下 如果你壞一個就是全壞

每個壞掉的機率相同 那你手上越多個 你就是比較容易壞掉


不過說真的 一般人沒有機會買大量硬碟 統計結果意義不大

跟中出不戴套懷孕機率一樣 你只有0跟1啊 沒有中間啊

避開已知的地雷 例如3TB和啥鬼綠標 剩下的就是講到爛掉的 異地和多重 兩黃金原則

做得越徹底 資料越安全 我再相信硬碟都不相信人品啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.131.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1472570429.A.45A.html
推 fbiciamib123: 為什麼硬碟沒有越來越便宜淹大水都過好幾年了
一直以來 硬碟的常見降價模式 就是提高單碟 然後同樣容量可以用較少的碟片組成
不看容量 淹水前的單片硬碟 均價大約在40美元以下 雙片硬碟 大約60美元以下

這個價格在淹水價格回穩後 目前均價是60鎂以下和80鎂以下

然後單碟1TB的碟片 2011年問世 到現在 一直沒有增加 SMR被罵到怕也沒有大量採用

TDK 1.33T的新碟片 你只會在8T 10T的充氦硬碟裡面看到

感覺就是這種碟片製造成本無法便宜到下放一般消費級硬碟使用

還會影響價格原因很多 經濟學供需 消費者使用方式改變 和SSD衝擊等等就不談了

推 xiemark     : 3TB最容易壞。
推 MrDisgrace  : 3TB各家都像中邪一樣XD
承上 各家好幾顆的3TB硬碟 都是在2011年首先採用單碟1TB的 先鋒者

可能三碟製造品管定位在消費級 不是企業級定位的製造和品管

新碟片 新密度 塞三片 使用環境是極高密度的伺服器機架環境

沒估計好使用狀況

加加減減就是看到各家3TB死一片的原因吧 以上瞎猜而已
※ 編輯: MoonCakeO (114.24.131.99), 08/31/2016 12:18:21
推 os653       : 個人也是3TB壞最多，真的很邪門
→ glen246     : HGST/WD出的6TB(非He)都是採用單碟1.25TB的碟片…
→ glen246     : 話說backblaze統計出的的故障率HGST硬碟幾乎全是5
→ glen246     : 碟片設計，故障率還比其它廠2-5碟還要更低…
→ glen246     : HGST出的當代最高容量HDD單碟片容量都比其它廠還要
→ glen246     : 低，故障率還能維持的相當不錯
→ glen246     : 像是7K2是5碟400G/7K3是5碟600G/7K4是5碟800G
推 Acchannyan  : 聽到3T容易壞現在有點抖 但目前快兩年了 安全無事使
→ Acchannyan  : 用中
推 lolicat     : 我也一顆3T過兩年了...