Re: [心得] SMR、氦氣與大容量硬碟發展的看法

[xxp (會飛的真好)]

: → apharomeo   : Seagate 2.5吋7mm 2TB ST2000LM007 就是SMR          11/12 01:50
: → apharomeo   : 同樣 Seagate 2.5吋7mm 1T ST1000LM035 也是SMR      11/12 01:51
: → xxp         : No 依照原廠資料的話 這兩顆一樣是PMR               11/12 10:52
: → xxp         : http://goo.gl/ve9E8o 只是密度更高達到1320Gb/in2   11/12 10:53
: → xxp         : 完了 SG鬧雙胞 http://goo.gl/3EkpgS 這邊又寫SMR    11/12 10:56
: → apharomeo   : 應該還是SMR，垂直記錄的SMR，有點像文字遊戲        11/12 14:16
: → apharomeo   : 可參考這篇討論 http://goo.gl/emJnkV               11/12 14:17
: → xxp         : 那ST4000LM016那顆是不是PMR變得也無法確定了        11/12 14:35
: → xxp         : 兩者的寫法是一樣的  剛剛寫信去給Seagate了 等候中  11/12 14:37
: → glen246     : http://tinyurl.com/h4us7s9                        11/12 17:51
: → glen246     : 新版datasheet居然把SMR那項移除掉了，真奇怪        11/12 17:54
: → apharomeo   : 有一種打迷糊仗的感覺，也許想搞換技術不換型號那招  11/12 19:49

收到原廠回應了
Dear:

Thank you for contacting Seagate Support.

The data sheet you linked to is an older one and not the current data sheet,
which does not mention it.

Recent updates to SMR technology has brought it to the point it functions
nearly identically to PMR so there is no functional difference in performance
anymore.  Early versions of SMR did lag in performance behind PMR, but this
is no longer the case.

If you look at the old data sheet vs the new data sheet, you will notice the
data transfer rate changes from 100MB/s to 140MB/s, in line with standard PMR
drives.
(幫縮) http://goo.gl/3EkpgS (old)
(幫縮) http://tinyurl.com/h4u (new)

The product manual confirms the same data as the new data sheet.
(幫縮) http://goo.gl/59gTMJ (這份應該是最新的2016/9月版Manual)

As there is no functional difference, none of our internal listings for any
drive show whether they are SMR or PMR. It no longer makes a difference in
how the drive performs.


簡單來說，就是Seagate認為他們已經改善了早期SMR效能較差的缺點

目前SMR和PMR的表現沒有顯著差異

所以沒有必要再去標示是SMR還是PMR

也把規格100MB/s上修為140MB/s

Mmm..雖然沒有明講 但也算是曖昧的間接承認是SMR了

未來恐怕也難以再從Manual上看出是SMR還是PMR了

...好想弄一顆來測看看是不是真的如原廠所說的沒有差異...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.76.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1479353997.A.000.html
→ linzero     : 就是找個理由來當作不標示的依據罷了
→ linzero     : 大概是不好意思直接說老子就是不想標示
推 xleacigma   : 做HDD的同事請我直接把它當巨型覆寫片用就好..XD
推 balius      : 樓上的同事是做HDD的...那樓上不也是做HDD的XD
→ apharomeo   : 這表示ST4000LM016也有可能突然改成SMR而不標示了
→ apharomeo   : 猜想是標了SMR不好賣吧，但是這種做法很不老實啊
→ apharomeo   : 另外，(new) 前面那個連結有誤
推 b85040312   : 那只好把死雞永久列入黑名單了
→ xxp         : 放錯了 應該是這個XD http://tinyurl.com/h4us7s9
→ xxp         : 同樣高密度的還多了一顆500G的ST500LM030   看來
→ xxp         : 可能有意把全產品線都慢慢推向SMR
※ 編輯: xxp (1.165.76.222), 11/17/2016 17:38:10
→ linzero     : 所以依照這說法，沒標PMR就先當作SMR嗎？
推 Curapikt    : 最近買的SMR 8T大概在寫入超過300多GB會出現速度降
→ Curapikt    : 到2~3MB/S的狀況，廠商說改善真的聽聽就好
→ balius      : 樓上是說即使硬碟全空，持續寫入2~300G後就會發生？
→ xxp         : SMR 8T應該也只有Seagate那顆 我也是用了那顆測到
→ xxp         : 奇怪的數據 http://imgur.com/MPsyTHp 就退掉了