Re: [心得] TOSHIBA Q300 PRO確實能省電.

[neutrino (十年一夢)]

關於原文和推文的幾個點, 分享一下資訊:

※  引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
(...)
: HSGT 1TB 7200RPM這顆硬碟真的速度滿快的了.
: 但是吃電上,TOSHIBA Q300 PRO明顯較省電.
: 原來的1TB硬碟,電力方案開高效能,純文書上網或打BBS,大概能用一小時30分.
: TOSHIBA Q300 PRO,一樣開高效能,純文書上網或打BBS可用接近二小時.
: TOSHIBA Q300 PRO明顯能多延長20~30分的使用時間.

以原文的案例, 可使用時間增加 25% ~ 35% ,
這個改善幅度應該算不錯. 但這並不是 Toshiba Q300 Pro 獨有的優點.
話又說回來, 也並非所有ssd都省電. 詳下文.

: 推 lattesheep  : 這顆很貴寧願買mx300 750G                          11/26 14:58
: 沒錯mx300 750G容量大,壽命也夠長.
: 但是硬碟相同品牌容量越大越耗電,TOSHIBA SSD的省電又比美光好.
: 所以雖然TOSHIBA比較貴,但還是有它的價值.

不同意. 照hardware.info的測試來看,
Power consumption   Crucial MX300 750GB  vs. Toshiba Q300 Pro 256GB
idle                    35 mW                   40 mW
4k random write         1.6   W                 2.1 W
1MB sequential write    2.1   W                 2.1 W

這兩者耗電基本上沒有什麼差異, 和容量沒有很相關. 其他站測試大部分結果類似.
如果系統不支援slumber(不開啟HIPM/DIPM), 其active idle功耗約745mW, 算是略高

: 推 lattesheep  : 其實就算差異你測試也才多了個20-30分，買新電池比   11/26 15:34
: →  lattesheep  : 較實際                                            11/26 15:34
: 推 lattesheep  : 另外差不多規格我五台筆電用起來，x240 i5 4300u就   11/26 15:37
: →  lattesheep  : 比t440p i5 4210m多了一小時以上更何況只是4cell     11/26 15:37

原文他原本只能用一個半小時, 20~30分鐘進步算很大了.

現在laptop如果是用intel 內顯, 整個系統功耗通常不到 10W, 閒置功耗不到 5W
如果是近一兩年強調續航的機種這數字還要再下修一截.
這種情況下ssd/hdd的idle power影響就顯著. (一般使用情境多數時間ssd/hdd都是idle)
不同型號ssd功耗範圍很大, 比hdd高也有.
idle power 小於 300 mW 我覺得就還可以,
接近或超過 1 W 的, 恐怕對續航就會有可觀的影響了.

又, hdd的功耗各型號也有差距, 從idle小於500 mW 到 ~1.5W 的都有.
原文中原本使用7200 rpm 硬碟, 功耗想必不低.

: →  a80070      : 你高興就好了... 你說跟730比省電還有道理 跟美光?   11/26 17:26
: →  Kayusumi    : 應該HDD改SSD續航力都會延長吧                      11/26 18:43
: 推 newtonyd    : 不一定唷 上次有人改730 遇到供電不足GG             11/26 19:16
: 推 HiJimmy     : 可是我之前看SSD的電流標稱都比硬碟高~~             11/26 19:26

intel ssd 730的功耗非常高, 看測試idle大概 1.2~1.5 W
730的定位本來就是performance為主. 不太適合laptop.
去看NVMe的intel ssd 750那個功耗才驚人呢.

: →  linzero     : 可是看那個功耗規格，怎麼看都不太可能省到1/3的電   11/26 19:30
: →  kuma660224  : 意思是運作時沒省電，可是速度快提早搬完就idle省電  11/26 21:24
: →  kuma660224  : ？                                                11/26 21:24
: →  kuma660224  : 儲存類的設備，不運作時應該會幾乎不耗電            11/26 21:25

應該說, 不運作的時候耗電低 (idle power低) 的storage比較適合laptop,
並不是每個ssd不運作的時候都耗電低;
但也不是只有Toshiba的耗電低

: 推 itsunfair   : 原PO上一篇也強打TOSHIBA最省電 看得我都科科        11/26 21:40
: 推 hauching    : 差那幾瓦，可以差30分！呵呵                        11/26 21:51

如果差到"幾瓦", 倒真的是差很多喔

: → andy199113  : 好廣告的感覺                                      11/26 22:28
: → andy199113  : 沒圖沒影片沒真相                                  11/26 22:29

同意前一句; 不同意後一句
很多業配開箱文也是滿滿的圖片啊...
而且我覺得滿滿的圖片沒啥用, 反倒比較需要清楚的測試方法和數據

: → a5150219    : 測試環境的變數太多，無實際參考價值。              11/26 23:09
: → louis925    : HDD跟SSD使文書使用上沒差別? 光開個Word就差很多了  11/27 06:17
: → louis925    : 省電的SSD不只有Toshiba一家，美光的也是相當省電    11/27 06:18

目前看起來, 大致上如果選購sata界面的ssd,
Intel或OCZ的SSD部份型號比較需要留意一下, 查一下他idle power高或低;
一些performance導向的型號可能不適合筆電用.
sandisk, samsung, micron(crucial), adata 大部分都還可以

特別是controller使用Silicon Motion的眾家入門型ssd, 大都相當省電.

NVMe界面的ssd 情形就比較混亂, 如果在意耗電的話可能要做一下功課.
可能也要考慮你的OS和bios在nvme裝置存在的狀況下 power state的支援正不正常.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.234.205.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1480210839.A.68C.html
※ 編輯: neutrino (169.234.205.133), 11/27/2016 09:56:47
→ linzero     : 一般說法，HHD在7W以下，SSD在3W以下。差距以5W計算
→ neutrino    : 樓上說的7W / 3W  看數字比較像是read/write的耗電.
→ linzero     : 延長1/3時間表示HHD實整機功耗是20W，換SSD是15W。
→ neutrino    : 如果你拿電腦來當database 或是 編輯影片也許要看這
→ neutrino    : 個, 但是原文寫的是一般文書. 一般文書的情境,
→ linzero     : 記的是看過有個說法啦
→ neutrino    : 幾乎都是由idle power佔決定性的因素
→ linzero     : 所以應用上是低CPU但高讀寫的情況比較會發生換SSD電
→ linzero     : 池壽命大幅提升的情況
→ neutrino    : 如果沒有獨顯, laptop 整機20W/15W的時代已經過去
→ neutrino    : 很久了. 2012年的toshiba R930, 進powertop看, 該
→ neutrino    : turn on 的都turn on的話 也才不到10 Watt
我想傳達的重點之一就是, 不論是hdd還是ssd, 都不能一概而論
各廠牌的各個型號 power特性(devsleep/slumber/read/write)都不一樣,
範圍差距也都很大.
所以如果真的在意, 就應該分別查清楚數據, 然後依照您的應用情境
判斷適合的方案.
※ 編輯: neutrino (169.234.205.133), 11/27/2016 10:08:59
→ linzero     : 但IDLE，HDD也大概0.X~1.X W，SSD 0.X W。如果IDLE
→ linzero     : 時間比例更高，實際上換SSD延長電池壽命程度會更低
→ linzero     : 我只是對原PO換SSD，電池壽命增加1/3感到驚訝而已
老實說那個原po我覺得有點奇怪 XD

照他說的HGST, 7200rpm, 1TB,
隨便查一顆HGST Travelstar 7K1000
seek                    2.1 W
read/write              1.8 W
performance idle        1.7 W
active idle             1.0 W
low power idle          0.8 W

不算省電, 但他是7200rpm, 這樣算不錯了.

→ Litfal      : HDD轉換狀態的耗電較大，時間也較長。
推 Litfal      : 走走停停的文書作業(沒事按Ctrl+S)的確可能差更多
有這個可能
還有HDD花比較長的時間工作, 也會阻礙cpu進c-states
※ 編輯: neutrino (169.234.205.133), 11/27/2016 10:29:21
推 maniaque    : 每個產品有它的設計導向,要多看規格
→ maniaque    : 以儲存裝置來講,多留意 idle 耗電(大部分時間在idle
→ maniaque    : 而以前也曾經寫過 SSD 提升整體性能的好處
→ maniaque    : 可以快速的把資料搬到記憶體內,讓CPU快速進入工作
→ maniaque    : 而不是在那邊發呆等資料,這個時間拉長來看就是效率
→ maniaque    : 所以有的老電腦,裝上SSD之後覺得提升好幾個層次
→ maniaque    : 就是因為改善了資料存取對於系統性能造成的減損
推 louis925    : 專業推~!
→ louis925    : 不過我覺得現在文書機平常也不完全是idle
→ louis925    : 只要有開Chrome瀏覽器，那個硬碟的使用程度完全就是
→ louis925    : 不會進入idle