[問題] 為何硬碟密度和速度不成正比？

[ultratimes ()]

現在的硬碟單碟應該都有1TB了

為何速度卻不到以前單碟只有幾GB的幾十倍？

像也有單碟500G的硬碟

為何單碟1TB的速度不是單碟500G的2倍？



另外2TB應該是由1TB*2組成

但因為2TB的硬碟會有四個讀取頭(一片碟盤2面2個讀取頭)

照理來說速度也應該要1TB的2倍

為何速度卻差不多？



硬碟盤的大小都是固定的

照理說，增加硬盤密度

或是多碟增加讀寫頭數目

硬碟的讀取/寫入速度都應該要以倍數增加才對啊？

為什麼卻不是這樣？


單碟1TB的1TB硬碟(2讀取頭
單碟1TB的2TB硬碟(4讀取頭
照理說後者速度要是前者2倍
但實際上，兩種硬碟的速度根本差不多，甚至2TB比較慢也不意外


或是單碟160G和同樣單碟1TB的硬碟
1TB應該要是160G的6倍才對啊


但實際上目前1TB的硬碟速度大概也僅150MB左右，160G的硬碟速度約80MB上下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.114.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1480475251.A.E6A.html
→ George017   : 為什麼你會覺得是正比？
→ linzero     : 大概是認為轉速一樣，密度加倍，讀取頭轉一圈一樣時
→ George017   : 以你提的2TB 4讀取頭來說，你不可能一次讀兩片上的
→ mos         : 為什麼薪資跟付出勞力不成正比?
→ linzero     : 間一樣、掃過同樣面積但密度加倍，讀取量也要加倍吧
→ George017   : 資料啊(所以回歸到1TB 2讀寫頭)
→ linzero     : 不過增加硬碟容量有的技術是增加磁軌數。所以在沒增
→ linzero     : 加一磁軌的資料密度時，同轉速轉一圈讀的資料量還是
→ linzero     : 沒增加
→ linzero     : 所以讀取速度主要是看每軌磁區、資料數跟轉速而定，
→ linzero     : 而且外圈跟內圈也有速度上的差異
其實我可以理解增加磁頭數目未必會增加速度
因為資料是連續性的，未必會分散在兩個碟盤，所以仍可能同一筆資料都用某碟盤
另一個碟盤卻是完全沒資料，當然也無法同時用

但是增加密度和速度不成正比就真的難以理解
以同樣7200轉 同樣都只有單碟 1T 和 500G好了
1T的速度真的要是500G兩倍才叫正常吧？
還是磁碟密度增加，讀取頭也同時變小了？
讀取頭每次掃過的面積不是固定的嗎？

→ electronicyi: 大師被盜帳號？怎麼問這問題
※ 編輯: ultratimes (114.47.114.205), 11/30/2016 12:23:40
推 Rusnake5566 : 連這都不懂  還敢叫大師
推 birdy590    : 速度有隨著密度增加, 但是只有循序, 隨機就這樣了
→ birdy590    : 而且不會是正比, 原因上面有人講了
推 delaluna    : 如果硬碟跟SSD一樣做位址映射 然後每個磁頭可以單獨
→ delaluna    : 移動 速度應該就可以等比成長
→ Litfal      : 雖然不完全是這樣，但這是國中數學...
→ Litfal      : 半徑與圓周長成正比，半徑與圓面積成平方比
→ Litfal      : 把半徑想成磁密度(磁頭大小)，周長 => 單圈循序速度
→ Litfal      : 面積 => 單碟容量 (平方比)
→ Litfal      : 不夠嚴謹，因為磁軌距離和磁軌內磁密度不會相等，但
→ Litfal      : 基本上就是這個概念
推 ltyintw     : 建議大濕可以站在硬碟的角度想想為何多碟片不能速度
→ ltyintw     : ×2
推 s30zx2000   : 就像開兩台車，也不會有兩倍速啊