Re: [請益] 基本的MLC與TLC比較問題

[domain (domain)]

※ 引述《virgil00 (不用楔)》之銘言：
: 標題: [請益] 基本的MLC與TLC比較問題
: 時間: Sun Jun  5 16:08:01 2016
:
: 比較MLC與TLC兩者
: MLC速度較快、壽命較長
: TLC則是成本較低、單位儲存資料較多
: 如果壽命較短速度較慢大家還是選擇TLC嗎?
: 小弟有點怕短命的...

我最近也在思考這問題, 是否真有必要一定得買MLC?
TLC SSD, 寫入1000次, 120GB 約可寫入120TB
每日寫10GB, 一年寫4TB, 120TB可用30年
每日寫30GB, 一年寫12TB, 120TB可用10年
　　　　　　240TB(240GB)可用20年, 480TB(480GB)可用40年

MLC SSD, 寫入3000次, 120GB 約可寫入360TB
每日寫30GB, 一年寫12TB, 360TB可用30年
每日寫100GB, 一年寫36.5TB, 360TB可用10年
　　　　　　 720TB(240GB)可用20年, 1440TB(480GB)可用40年

一般人我猜平均每日寫入在 10GB～30GB......TLC 綽綽有餘
少數人平均每日寫入100GB......可能才需 MLC, 或是 480GB TLC SSD

不知我的想法有沒有盲點?（不考慮極端寫入速度的話）

--
行車紀錄器記憶卡好像也是差不多：
TLC 寫入1000次, 64GB 約可寫入64TB
720p 每日寫2hr = 8GB, 64TB可用22年
1080p 每日寫2hr = 16GB, 64TB可用11年

大概剩24hr不間斷監視器需要用到MLC：
MLC 寫入3000次, 64GB 約可寫入192TB
720p 每日寫24hr = 96GB, 192TB可用5年
1080p 每日寫24hr = 192GB, 192TB可用2.5年
720p 每日寫24hr = 96GB, 384TB(128GB)可用10年
1080p 每日寫24hr = 192GB, 384TB(128GB)可用5年
1080p 每日寫24hr = 192GB, 768TB(256GB)可用10年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1481696437.A.AEA.html
→ Cubelia     : TLC壽命沒有如此不堪
→ Cubelia     : 大部分是被早年的概念影響到=> TLC=溝咪(日語)
→ Cubelia     : 現在又MLC優秀產品逐漸退市,TLC SSD還慢慢漲價
→ allyourshit : 對岸有測評TLC SSD PE破3000的有TR150 UV400
推 jasn4560    : 等一下亞洲神人會森77
→ marspaul    : 瀏覽器開著不要關一天就可以寫10G以上，windows的
→ marspaul    : log也是幾G起跳
　　瀏覽器一天10GB, 那表示網路每月用300GB以上,
　　我家固網平均每月用量在40GB～60GB,
　　會用到300GB甚至幾TB幾十TB, 算重度使用者吧?

→ marspaul    : https://goo.gl/pi39bo FX一天寫35G GC一天寫24G
→ marspaul    : 這不是你上網的使用量，是瀏覽器寫一些檔案的用量
→ xydora      : 對輕度使用者沒差(幾乎沒影響)，重度的才有差
→ Cubelia     : 杞人憂天罷惹
推 nissptt     : 主要原因是限制較少，亂用不調校的情況下，MLC較穩
→ nissptt     : 定，XP配NTFS又BT的情況下，TLC問題可能較多。我另
→ nissptt     : 有三顆小廠120G的SLC,包括沒爸媽的簡單連，試過多
→ nissptt     : 次分割幾乎裝滿，及幾次錄影後全滿，都能正常用。
→ nissptt     : 降速也不明顯;我不敢奢望3bit當1bit加速的TLC,在較
→ nissptt     : 滿的情況下，還能如此。那時，控制器肯定很忙碌在
→ nissptt     : 重整，擠出空間來。若是750G的TLC能降到之前MX300
→ nissptt     : 的一半，當資料碟就很好。
推 frank8623   : pchome 24  UV400 480GB 三年保 $4190 KC400 512GB
→ frank8623   :  五年保 $4990多800就有MLC+五年保,我會想多花800，
→ frank8623   : 至少不用擔心降速的問題
　　這是因為 MLC 和 TLC 的價差太小,
　　如果 TLC 只要 MLC 的半價或六折,
　　你還是堅持 MLC ?

→ marspaul    : SanDisk Extreme PRO買下去就可以不用煩惱寫入量了
推 chang0206   : Browser會寫入那麼多？應該會自己抹掉吧？
→ chang0206   : 不過這樣還是傷SSD就是 現況就是TLC和MLC的價差太少
→ chang0206   : 大家又聽了很多TLC比較不好的說法 自然就排斥
推 nissptt     : 的確是價差太小，我甚至不排斥QLC, 但只能貴傳統硬
→ nissptt     : 碟ㄧ點點。目前，就是搬來搬去，自得其樂。 系統(ML
→ nissptt     : C, SLC) BT碟SLC, 資料及免空MLC, 影音冷儲存一律
→ nissptt     : 傳統硬碟(通常離線且斷電, 只有接路由器的一直在線)
→ ltyintw     : 壽命計算是主控可以陪flash顆粒撐這麼久，而且flash
→ ltyintw     : 顆粒不錯，另外使用習慣也是很大因素。像我之前塞滿
→ ltyintw     : 整顆ssd只留1gb而且我有把網頁快取指到這顆。一個月
→ ltyintw     : 後就遭到報應qq
推 HiJimmy     : 開VM測平台 一次就破了~~http://imgur.com/kTB4Dgw
→ HiJimmy     : 才到手60天 用356小時 就到10TB...
→ HiJimmy     : 照這進度 過保就掛了 已經開始有壞區
→ allyourshit : DRAM有8G開1.5G做RAMDISK 把瀏覽器快取設到RAMDISK
→ allyourshit : 不管是FIREFOX或IE或GC都能改快取設定 EZ
→ allyourshit : 這些快取資料斷電就清空 不會反覆讀寫SSD
→ allyourshit : 我用SSD TOOLBOX看 一天寫入量不到1G
→ allyourshit : 我還有把系統TEMP一起設到RAMDISK
　　這方法好像不錯...

→ a5150219    : 盲點1. 你沒考慮到主控糾錯能力，這也是新一代TLC
→ a5150219    : 的PE可以幹掉上代MLC的最大原因
→ a5150219    : 盲點2. 漏了考慮WA的因素
→ allyourshit : 535那種放大寫入使用者無法控制 但其他要寫些什麼進
→ allyourshit : SSD 使用者還是有點控制權的 例如os的log檔也沒幾個
→ allyourshit : 人會去看 一樣可以關掉 SSD不同於HDD 妥善控制要寫
→ allyourshit : 進去的東西可以有效改善SSD的壽命
→ marspaul    : 那些不是瀏覽器快取，是瀏覽器profile下的檔案
→ marspaul    : 當然你可以把瀏覽器profile也丟到別的地方
推 joy159357   : 其實對用家差別最大的應該是掉速吧
　　一般情況不都是 4,500MB/s 在讀寫?
　　除非掉到 HDD 100MB/s 那才會有差.

　　MX300 750GB $3,888～$3,999 $5.3/GB
　　未來 240GB TLC SSD 應該有機會掉到 1,500～1,600 一顆
　　耐用性應該也不會差 120GB MLC SSD 多少...

推 doom3       : 開工作管理員的詳細資料 在欄位右鍵選取欄位
→ doom3       : 選I/O 寫入位元組 就能看到寫多少了
→ houting     : 只能說2D TLC能"ㄍㄧㄥ"到2000 P/E是要付出代價的
→ houting     : 不過對user來說沒差啦 反正到時還是遠勝普通硬碟
推 nissptt     : 480G的TLC掉到1500NT是我才打算出手！最慢再4年吧！
→ bcs         : 依廠商的良心，四年後，同價位只有QLC可買。
→ joy159357   : 還有一個問題，為何要花一樣的錢去買一個比上一代差
→ joy159357   : 的產品
→ linzero     : 因各家廠商都這樣搞
推 photoless   : 問apple 哈哈 改成tlc 大家還是只能買單
推 joy159357   : 如果這點沒辦法解決消費者跳腳也是應該的事情吧
→ parislove3  : TLC SSD普遍使用SLC mode寫入 WA會比MLC直接寫入還
→ parislove3  : 要高
→ sachajam    : =====  你的理解是正確的 根本不用擔心 ===========
推 john1231    : TLC會讓人討厭的原因不是因為效能更差理論上應該更
→ john1231    : 便宜但是TLC推出後不但沒更便宜反而是MLC漲價！！？
→ john1231    : 代表SSD跟本是暴利，難怪一個SSD一堆廠商都能出來
→ john1231    : 做，我還覺得這些廠商可能有聯合抬價的趨勢呢，我
→ john1231    : 們來看QLC推出TLC會不會漲價阿！？TLC不是不好，什
→ john1231    : 麼品質要有相對應的合理價錢
　　有一種說法是：
　　TLC被人詬病的是價格, 而不是效能.
　　（效能其實是假議題, 畢竟能把顆粒操掛的人是少數...）

※ 編輯: domain (36.232.151.250), 12/15/2016 13:41:25
→ marspaul    : 等750G$3888是常態再來說吧，不然說什麼都是假議題
→ marspaul    : 要買的時候還是選保固長的，沒有寫入量限制的
推 SPDY        : 要看你用法 像這個E9耗到只剩6 即將破保的Intel 535
→ SPDY        : http://i.imgur.com/wpnsn2L.jpg
→ SPDY        : 寫入 163978GB/69165GB 整體寫放大也不過2.37倍而已
→ SPDY        : https://is.gd/TVXQyB
→ SPDY        : 推算破保的PE數163978/0.94/120=1453 有比TLC好..!?
→ filiaslayers: 捷元750GB賣4400，賣到現在還在賣
→ filiaslayers: 不用3888，我覺得4000上下都能接受
推 nissptt     : S大貼圖這顆是長時間裝很滿，又利用小的剩餘空間不
→ nissptt     : 停擦寫吧？Wear leveling若不能好好作用，OP就會很
→ nissptt     : 快用完！？相反的，全寫全擦，就容易的多。但那是
→ nissptt     : 測試，與實際使用有異。
→ louNa       : @SPDY那顆535破保的PE數 不看WAP 以使用上寫入來看
→ louNa       : 也才約700而已
推 x94fujo6    : chrome只要滑鼠在移動就會一直IO 用工作管理員
→ x94fujo6    : 看IO次數就有了
推 a5150219    : 樓上那顆，每小時寫入24G…
→ a5150219    : 這是掛BT的吧…？
推 nissptt     : 嗯，而且刪除很果斷！