[討論] 比較好的資料備份方式？

[ultratimes ()]

1.用外接硬碟備份

問題是外接硬碟往往死得比較快啊，我這邊有問題的幾乎都外接硬碟
反而內接硬碟幾乎沒出過問題，有問題也來得及備份
感覺備份很容易比本分還早死


2.NAS

最安全的就是RAID1
但這又安全到不太實際，畢竟除非真的很重要的資料
一般人大概RAID5足矣頂多RAID6

最大的問題是，我不是怕硬碟壞掉，我是怕NAS壞掉
硬碟壞掉，有做RAID的放顆新的上去就好
但NAS壞掉，如果原廠已經倒閉 或是NAS已過保 同型號已停產...之類的問題咧？

還有硬碟壞掉，如果同型號同容量已經停產咧？


3.全內接備份

這樣一個檔案要複製兩次，很麻煩
而且內接也有可能一次全爆
除非是分兩台電腦備份


4.雲端備份

雲端只適用在小容量
幾T幾T的資料你跟我說雲端備份？還沒備份完就先飛到雲上了吧
雲端大概幾十G內都還可以接受
特別是上傳遠遠比下載慢


5.自己做NAS

自己用電腦做NAS的好處有不怕NAS停產 過保 倒閉，而且效能遠遠優於NAS
主機板故障買一張有支援RAID的新板就好
硬碟同樣可用RAID
但用RAID同樣要面臨要是有硬碟故障，未必能買到同品新硬碟

更何況NAS的作業系統不是一般windows



到底選哪種備份方式比較好咧
之前也想NAS做RAID的
但想到NAS本身故障似乎比硬碟故障還麻煩的說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.118.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1481770530.A.398.html
→ skychy      : 如果你已經考量到「設備停產買不到」的程度，那自組
→ skychy      : NAS一樣也會有這個問題
→ skychy      : 所以考量到這個層面的時候，本來就是在設備還沒出問
→ skychy      : 題時就定期不斷的更新所有設備，稍微過時的設備就要
→ skychy      : 退下第一線
→ skychy      : 最終還是取決於你的資料到底有多重要
→ sachajam    : 燒片 然後供起來 連電磁風暴都不怕
推 balius      : 每個人對好的定義都不同，建議把自己的需求項目先列
→ balius      : 出，例如及時性/可得性/便利性/價格等項目，跟不同
→ balius      : 的方案做出表格挑選最適合的。備份本來就是看預算
→ balius      : 跟需求辦事，沒有大家都適合的方案。
推 smoai       : 還要小心勒索病毒，異地備份，多備份幾份
推 domain      : 先減肥、分類檔案吧~ 不要一堆不重要的也在萬年備份
→ domain      : 我是最重要的開同步, 次重要的則每月或每季手動備份
→ intela60474 : 最極致就是刻在石板上 然後放進典藏室 保證千年
→ KawasumiMai : NAS就優點穩定省電方便，缺點貴CP低擴充不易怕停產
→ KawasumiMai : 雲端本來就建構在穩定月費跟高速網路上
→ KawasumiMai : 怕這些東西就是自組PC做檔案庫，怕陪葬就做兩台
→ filiaslayers: 我雲端備份的資料已經到6T了,誰說幾T的資料不能備份
推 photoless   : 我的經驗 存備份 外接硬碟沒有比較差 做兩份其實就
→ photoless   : 可以了
→ haopig      : 雲端沒你寫得這麼難用，現在的網路上傳速度夠應付家
→ haopig      : 用資料了，google的備份機制比你列的這麼多點穩太多
→ x94fujo6    : 別以為現在每個地方都有100M啊...
→ domain      : mega免費50GB還不錯用,我同步用這個,上傳慢就睡覺傳
→ ddity       : 磁帶機?
推 yowming     : 我是每天排程備份，這樣單獨硬碟不管拿到那邊都可以
→ yowming     : 讀出來。不怕設備壞掉。
推 haopig      : 你是事業作多大一定要100m的網路才夠用雲端？
→ ketsuya     : 別以為現在每個地方都有100M啊 +1