[請益] 該選Toshiba企業級3T還是Seagate的4T

[XaeroJ (Xaero)]

最近需要一顆專門作資料儲存的硬碟

存放資料後並不會密集的讀寫

有找到兩顆不知道該怎麼選擇

Toshiba 企業級 MG03ACA300：

3TB  7200rpm  5年保固  3888元

Seagate 新梭魚 ST4000DM005：

4TB  5900rpm  3年保固  3990元

不知這兩顆有啥優缺點

各位會選擇哪一顆呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.76.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1482461819.A.80B.html
→ jack11070   : 冷儲存?
推 hirokofan   : 基本上不建議3T，不知為何各家3T就是比4T雷
推 mercury1011 : 直接上4T吧
推 electronicyi: 選死雞4T吧
推 Zangief     : 我前陣子才買 頭虛把 企業級的3T 耶...
推 tactics2100 : 雙11 toshiba 3T 一顆3504 買了三顆湊滿11111 刷卡
→ tactics2100 : 金回饋 1111
推 u70098      : 直接上4T，3T不管是哪家的良率都不高
→ XaeroJ      : 請問五樓的Z大Toshiba 3T使用經驗如何呢？
→ rick65134   : 終生拒買5900rpm!
→ kclonline   : 樓上大反應好大xD
推 balius      : https://goo.gl/qc0P9a，HGST 3TB兩個型號出包率也
→ balius      : 沒特別高…真有其事還是只是人的思考受到制約？
→ b85040312   : 我只覺得3c類版的人特別喜歡思考人性
推 hirokofan   : 那是日立神...他們的死雞3T早早就爆光了orz
推 balius      : HGST神怎他的4T沒有ㄧ起神？理論上不是4T要比3T更神
→ balius      : 死雞3T/脫序巴DT 3T都爆死，可樓主列的也不是這兩個
→ balius      : 系列...
→ kilva       : 不是每個人的統計資料都會時常更新的。
推 CMturtle    : toshiba 那顆好吵，放房間好後悔
→ Litfal      : 你要不要看看Q2再來說？只看一個Q就想探討人性...
→ Litfal      : 是可以啦，但我擔心被探討的會是你
→ Litfal      : 另外往下一點有個統計時間比較長的表
→ Litfal      : 就拿你說的那篇來說，HGST的3T相較4T也沒比較出色
推 balius      : 只看Q1不準所以再單看Q2？一次給你從2013看到2016是
→ balius      : 不是比較好？https://goo.gl/PrIqw5
→ balius      : 直接看圖比較快啦：https://goo.gl/sKxRB6
→ Litfal      : 1.8%哪裡比較好了我看不出來
→ Litfal      : 事實上原PO也沒有要挑HGST，而且也是挑3T 7200和4T
→ Litfal      : 5X00轉，說4T比3T不容易壞我覺得沒什麼不妥
→ Litfal      : 所以你還打算探討人性嗎？
推 balius      : 我也看不出來有誰說3T比4T好？只看到有人不分廠牌系
→ balius      : 列的放地圖砲，然後再來補充某牌比較神..這不就是人
→ balius      : 性嗎...
→ Litfal      : 也沒有人直接比較不同品牌的4T和3T吧，人性就是可以
→ Litfal      : 對一句話做不同解讀阿
→ Litfal      : 以你看起來針對的2F來說，既可以解釋成
→ Litfal      : (各家)(3TB比4TB雷)，也可以解釋成
→ Litfal      : (各家3TB)比4TB雷
→ Litfal      : 以BackBlaze的資料來看，前者的解釋並沒有什麼不妥
推 balius      : 是沒有人跨品牌比較啊..該句我的認知是S3T比S4T雷，
→ balius      : H3T比H4T雷，T3T比T4T雷，W3T比W4T雷..所以不管哪家
→ balius      : 都是3T比4T差..
推 Litfal      : 對阿那這樣有什麼不妥XD?
→ balius      : HGST 3T 5K轉0.8%跟4T 0.98%的比起來是有多雷呢？
→ Litfal      : 4TB也有0.4%的，總計起來也比3TB好一點點
→ Litfal      : 而且這樣離原PO的問題就更遠了
→ balius      : 所以就是父母每人平均一顆睪丸的概念？
→ Litfal      : 現在打算偷換概念嗎？那要不要順便分產地？
→ balius      : 父母兩人平均一顆睪丸跟父母兩人都各有一顆睪丸，沒
→ balius      : 有說平均的話會出很多問題吧..但，有人先說了平均的
→ balius      : 概念嗎？沒有的話怎麼怪別人用其他的概念？
→ Litfal      : 我不懂你的意思，你的意思是這兩顆不能統計在一起？
→ Litfal      : 那你又怎麼會去比4T和3T兩個看起來並不像的型號呢？
→ Litfal      : 那為什麼不是跟0.4%比，而是抓0.98%比呢？
→ balius      : 雷=差，所以比最爛的
→ Litfal      : 你已經特定到一種地步了，這就是人性阿
→ Litfal      : 請問你特定的型號有在原PO list 裡面嗎？
推 balius      : 所以討論人性並無不妥啊..一直轉彎不也是人性？
→ balius      : 所以再看一次2F的文，無差別的地圖砲真的很合理嗎？
→ balius      : 既然用了就是，那就代表不管用任何條件去區分都是這
→ balius      : 樣，但只要找到任何一個不符合這樣的狀況就代表此說
→ balius      : 法是不成立的，我以為從科學的精神要發下這種結論是
→ Litfal      : 人性就是雞蛋裡面挑骨頭，卻不允許別人平均睪丸
→ balius      : 要有非常充足的證據才做得到..
→ Litfal      : 你要依科學論，那根本沒辦法回答原PO的問題
→ balius      : 沒人說不准平均啊..如果一開始說各家3T平均比4T差那
→ Litfal      : 事實上，動物靠經驗法則的機會比科學統計更多啊
→ balius      : 我就真的沒話說了...
→ Litfal      : 那我總計4TB兩個型號就不對了XD?
→ Litfal      : 還是說這就不叫平均，好吧我不懂平均
→ balius      : 可我一直都是對2F有疑問啊..
→ Litfal      : 原PO這兩顆的數據都不怎麼多，沒辦法靠你所謂的精確
→ Litfal      : 科學判斷阿...
→ balius      : 當然你可以說上面網站不同型號的數據不準確，但這並
→ Litfal      : 那只能用經驗法則了，不是？
→ Litfal      : 就好像HGST就是神一樣，也是一種經驗(過去統計)阿
→ balius      : 不能就此認定2F所有3T皆遜於4T的理論成立..
推 hirokofan   : ....糟糕，變成我放火了？
→ balius      : 所以我說有例外那原本的理論就該修正啊...
→ Litfal      : 這就叫做雞蛋裡挑骨頭，大致來說4T優於3T是成立的
→ Litfal      : 這也是一種經驗法則，也並沒有什麼錯啊
→ Litfal      : 而且，如果你要比"雷"的，應該要去比7200轉？
→ Litfal      : 但4T上7200轉的消費級產品還真不多，這也是為什麼會
→ Litfal      : 有"4T比3T耐用"這樣結果的原因之一。
→ Litfal      : 正剛好，原PO的問題也是拿3T 7200和4T 5X00轉來比
→ Litfal      : 其實吵那麼多都不是重點啦，重點是原PO這兩顆我真不
→ Litfal      : 太會挑
→ Litfal      : ST4000DM005是剛上1.33T單碟的新版本，我個人持觀望
→ Litfal      : 態度，MG03ACA300是3TB7200轉的標準地雷族群，我也
→ Litfal      : 不是很喜歡
推 tonyhsie    : 建議不要買 MG03...很吵 每一顆品質也不穩定
→ widec       : 1. 別買3TB    2. 別買死雞