Re: [問題] SAN跟NAS的差別

[birdy590 (Birdy)]

※ 引述《larkes (larkes)》之銘言：
: 不好意思問一下,
: SAN跟NAS的儲存設備, 內部的硬體架構有什麼沒有什麼不一樣嗎？
: 上網查了一下,
: 我發現NAS的儲存設備有內建file system,
: SAN的話,file system則是內建在server裡面.
傳統的分類方式
NAS 是 file level(最常見的協定就是網芳)
SAN 是 block level(透過 FC/iSCSI 掛上以後電腦看起來就是一顆硬碟)

但是隨著軟硬體的演進, 兩個領域已經有不小的重疊了
SAN 也可能提供 file level, NAS 也可能提供 block level

: 請問...
: NAS跟SAN的差別是不是如下列描述呢？
: 1.NAS的儲存設備,裡面內建CPU,作業系統,RAID卡,管理RAID的Web server,
: 2.SAN的儲存設備只有內建RAID卡,沒有CPU,沒有作業系統,沒有Web server,
: Server要建RAID的話必須要安裝建RAID的軟體.
: 如果我觀念嚴重錯誤,還麻煩指教,
: 謝謝!
錯誤

兩者的軟硬體架構其實很像, 初期的定位差距來自硬體的性能($$$$)
SAN 單價高, 所以用的起比較好的 CPU 和硬體的 RAID
NAS 單價低, 所以只能配比較陽春的 CPU 和軟體的 RAID

融合的關鍵在 iSCSI 和 10GbE

以前的 SAN 是 FC 的獨門生意, 這玩意成本極高, 需要專門的 HBA
和 switch 才建的起來, 但是 1GbE 頻寬不夠用(同一時期 FC 的頻寬已經
到 4Gbps 了... 1Gbps 做 NAS 還可以, 對 SAN 而言是不夠用的)

10GbE 一出來市場就翻轉了, 不只佈建成本低還可以和現有的 IP 網路整合
很快的 FC 就放棄了專屬的傳輸方式, 只剩下 FCoE 和 iSCSI 對打

現在已經是 iSCSI 佔絕對優勢, 這玩意兩端都可以用純軟體達成
原有的 NAS 只要在系統裡加掛相關模組, 馬上就可以做到以前只有 SAN
才能做到的功能, 已經無法從本質上明確的區分了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.27.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1483381706.A.B1A.html
推 andy199113  : 專業文推
推 skychy      : 現在想起來，這種「隨著技術普及而市場翻轉」的戲碼
→ skychy      : 好像一直在發生呢...
推 faintbreeze : 這篇推
推 maniaque    : TCPIP:你要的 SCSI Command ,我們通通都有...
推 kaihon      : 推
→ chang0206   : SAN會這麼快被打倒的原因，其實主要就是售價
→ chang0206   : 技術、效能什麼的，比起價格來，都算是其次的因素了
→ chang0206   : 以前沒買過不知道，SAN Switch是by port收費的....
推 chang0206   : 現在就不知道還是不是那麼高貴了
推 mypigbaby   : 推專業
推 torosome    : NAS 已經打趴DAS 跟 SAN了
推 jerry92277  : 可是…FC可以128Gb喔(茶
→ jerry92277  : 雖然台灣大部分便宜的都是8Gb卡，但不代表FC只有8Gb
→ jerry92277  : 。事實上8Gb的FC已經很久了
→ birdy590    : 10G FC 打不過 10G 的 iSCSI 啊 @@ 之後全都沒搞頭
→ soem        : 有點好奇超過10G會選InfiniBand還是其他solution?
推 larkes      : 嗯～謝謝你分享的資訊,也謝謝樓上各位參與討論
→ birdy590    : 現在有 40GbE, 廉價的 25/50GbE 方案也快要出來了
→ birdy590    : 考慮成本和共通性 其實這仗根本已經打不起來了
推 chang0206   : 便宜的方案都還在海上啊 XD 是說對岸的FC HBA真的比
→ chang0206   : 台灣便宜好多啊...
推 john1231    : 學習了，只是網卡這麼快，我感覺家用網路跟不上…
推 goodga      : 目前SAN的市場還是大於NAS 重點在應用