[討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?

[t20056 (吳先生)]

聽過一些企業的資料中心的長久儲存，
還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高，
而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的，
常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠，
而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?

磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損，
可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494005585.A.269.html
→ hsiaulong   : 磁帶 硬碟 不小心掉到地上  哪一個比較容易壞？
→ hsiaulong   : 磁帶 硬碟 不小心被幹走了 哪一個資料比較容易讀出
→ hsiaulong   : 週期性備份  磁帶容易標識R1 R2 R2，硬碟也這麼做嗎
→ s860355     : 方便運輸，我們磁帶箱每天六卷替換，都用硬碟會很重
推 chen5512    : 硬碟不耐震，古早的硬碟像洗衣機那麼大，還需要防震
現在的硬碟應該改善很多。
→ chen5512    : 地板及真空機呢！磁帶完全沒有這些問題
現在硬碟都直接真空封裝的。
→ mirc        : 磁帶不死，只是凋零
→ seiya2000   : 現在都用雲端備份了
→ poco0960    : 便宜，好保存
→ seiya2000   : 磁帶機不便宜
比硬碟貴很多嗎?
→ HamalAri    : 磁帶機會貴是因為市場較小，而且磁帶也一直有在進步
→ HamalAri    : 儲存密度不是只有硬碟有在進步
→ HamalAri    : 磁帶本身永遠都會比硬碟輕又便宜
→ filiaslayers: 明明就是磁帶比較便宜才用磁帶...，你去找一個比磁
→ filiaslayers: 帶成本更低的東西來啊
→ filiaslayers: 明明是成本導向，被講成比較可靠，這邏輯跟記者有87
→ filiaslayers: 分像
→ andy199113  : IBM LTO7 6TB/15TB 7600元+IBM 支援LTO7磁帶機7萬
→ andy199113  : toshiba 6TB原價屋最便宜才賣6599元
→ andy199113  : 磁帶除非大量使用 上百TB到PB 不然磁帶一點都便宜
推 andy199113  : HDD最大12TB  SSD最大60TB  磁帶最大6TB/15TB(壓縮)
推 rtwodtwo    : 硬碟不是真空.... 真空無法讓磁頭浮在碟片上
我以為是磁鐵浮力來支撐。
推 MrDisgrace  : 弱弱問一下磁帶備份怎麼驗證一定可以復原成功?_? XD
※ 編輯: t20056 (140.123.214.168), 05/07/2017 23:32:34