Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?

[wolflsi (港都狼仔)]

※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: 聽過一些企業的資料中心的長久儲存，
: 還是使用類似於錄影帶的磁帶做為永久儲存與備份。
: 現在的硬碟採用巨磁阻(諾貝爾獎)原理，使儲存密度大大提高，
: 而且硬碟磁頭寫入與讀取時，磁頭是跟硬碟微浮的，
: 常理來說，所以比較不容易因高速旋轉摩擦而耗損而穩定可靠，
: 而且硬碟與磁帶機都是一樣利用磁性變化來紀錄資料。
: 為何企業大多還是使用磁帶機來備份呢?
: 磁帶機與磁頭有摩擦會耗損會讓資料遺失，而硬碟磁頭是浮空的比較不耗損，
: 可是磁帶機未退場?這是生產磁帶機企業的陰謀嗎?

1.硬碟內不是真空，是灰塵數量獲得控制的一般大氣壓力空氣
透過呼吸孔與過濾器與外部空氣進行交換
磁頭靠著磁盤旋轉時帶動的氣流所產生的浮力"飛"在碟盤上面
高容量硬碟有改成填充氦氣(He)的
因為氦氣密度較空氣低，浮力較小，磁頭飛行高度可以更低，提高磁錄密度

2.磁帶機內部有磁鼓，磁鼓上面有磁頭，以斜行掃描方式在磁帶上記錄
當磁鼓高速旋轉時的氣流也會把磁帶稍微"托離"磁鼓表面，所以也不算完全緊密接觸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494172901.A.384.html
推 os653       : 所以理論上，磁帶就算讀個幾千萬次也不會劣化是嗎？
→ os653       : 以前的錄音帶跟電腦磁片的讀取方法則是會劣化的？
→ os653       : 如果是的話，那磁帶就剩下價格太貴這最大的問題了
推 twlight     : 讀來讀去還是會劣化，看看錄音帶就知道
推 balius      : 錄音帶是磁頭直接接觸帶子，劣化速度應該比較快
→ wolflsi     : 磁帶缺點是循序讀寫，適合用在備份/還原的連續傳輸
→ wolflsi     : 錄音帶因為磁頭大面積碰觸磁帶，所以磨損狀況嚴重
推 filiaslayers: 磁帶太貴？是活在平行世界嗎。要不要去算一下磁帶
→ filiaslayers: 每GB所花的成本
→ JoyRex      : 磁帶有變形的可能吧?
推 andy199113  : M文推
推 Alica       : 貴是貴在初期投入成本(磁帶機)若用量少則不划算
→ Alica       : 但後續擴充只要買帶子就好 才能有效拉低成本
→ filiaslayers: 原原po開頭就說企業在用，結果一堆人看到機器的價格
→ filiaslayers: 就在那邊不知道喊什麼貴。人家備份幾PB誰跟你喊貴
推 andy199113  : 問題企業又沒說多大...難道磁帶機不用錢?
推 t20056      : 長知識了，感謝wolflsi (港都狼仔)。