Re: [討論] 為何磁帶仍然比硬碟可靠呢?

[Litfal (Litfal)]

好像沒人提到。

磁帶幾乎是個純儲存媒介，結構非常單純，說他是資料本身也不為過。

保存與運送環境只要注意：

1. 不會有消磁風險(保護資料)
2. 避免磁帶媒介體塑料本身的破壞 (發霉/火災/老鼠咬?)

讀寫機構則是由磁帶機負責。


相對的，硬碟是個結合讀寫與儲存為一體的獨立裝置，含有多個機構。
除了資料媒介的碟片以外，還有讀取頭、馬達、電路板、記憶體、控制器等等。
有些東西一顆硬碟裡面還有好幾組，壞了一個都有可能讓硬碟報銷。
而且這玩意也不是那麼好修...

各組件個別有不同的天生瑕疵與壽命，也有各自最適合的保存環境。
這樣一比，硬碟整體的可靠性當然就不如磁帶了。



當然，這只有在純循序應用能一比。磁帶根本不能隨機存取。




要比喻的話，我想想，
就像實體書和電子書吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.34.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1494236055.A.81D.html
※ 編輯: Litfal (220.135.34.240), 05/08/2017 17:35:54
推 filiaslayers: 光碟也是啊，怎麼沒企業用光碟保存
推 wei115      : 光碟太貴&保存不易
→ wei115      : 相對磁帶來說
→ AndCycle    : 燒錄光碟的壽命無法預測,NIST做過實驗了,根本不行
→ AndCycle    : Library of Congress Optical Disc Longevity Study
→ Litfal      : 1F可以開一篇問阿，那是另一個議題囉XD
改個錯字
※ 編輯: Litfal (220.135.34.240), 05/08/2017 19:57:21
→ andy199113  : 好文
→ kaky        : 光碟容量太小......
推 dustlike    : 光碟塗層的壽命太過有限
推 wtfconk     : 光碟變數太大,以前買來記資料號稱百年光碟的柯達片,
→ wtfconk     : 大概不到十年幾乎快讀不到了...
推 maniaque    : 樓上...我還有20年前的DBT ,頭好壯壯......:D
→ maniaque    : 不要太小看當年一片兩百元的空白片品質
→ maniaque    : 以前光碟片確實朝耐儲存在設計,只是耗材/容量/成本
→ maniaque    : 讓廠商調整生產方向(反正都是燒垃圾資料),努力CD
推 wolflsi     : 光碟本身塑膠材質也有受環境影響的可能
→ wolflsi     : 而且上面的染料與正面的反射層出問題就讀不到了