[請益] SSD寫入方式與壽命問題

[cosmo2256 (號暱稱)]

好一陣子沒有注意SSD的發展了

最近考慮購置才驚覺產品大都是以TLC為主

想當初我買MLC還覺得怕怕的

現在QLC的時代都快要來了XD

當然我看了各種說法

都會用計算的方式告訴你其實正常用度下用到過保是沒問題

只不過我還是覺得其計算方式有些地方我還是有疑問

例如我以TLC舉例

通常網路會假設一顆120G的SSD  如果可以寫入1000(實際上是500-1000可他都用1000算)次

那壽命就是120G*1000  的總量

然後就舉例一天寫60G  可以用2000天大約是6年

可是這裡面似乎還是有疑慮

比方說   SSD控制晶片有聰明到能夠跨槽去平均嘛??

如果不行  那麼假如你把SSD分為兩槽60G   那麼壽命不就剩一半?

又比如  長期占用的檔案晶片也能夠挪移嘛??

假如不會  那麼C槽60G假如有30G是系統  那麼空間就只剩30G了  壽命又要折一半

另外就是  即是控制晶片真的是全面的聰明平均抹寫

SLC的抹寫次數是MLC的10倍以上   價格根本不到10倍

MLC的次數也是TLC的7-10倍   價格TLC也沒有便宜那麼多啊

這麼說來   與其我一直用大容量去衝高使用壽命

反而不如買一顆小小的SLC  他的C/P值反而好不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.44.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1502438589.A.DDC.html
→ Cubelia     : MLC寫入壽命根本就不是TLC的7-10倍
→ Cubelia     : Wear Leveling運作在更底層,基本不會被分割所影響
→ Cubelia     : 大廠TLC產品起碼都1500 P/E起跳,目前看測試還有逼近
→ Cubelia     : 3000 P/E的
→ Cubelia     : MLC的話家用級就3000 P/E,少數舊產品才5000
→ Cubelia     : 要再上去如10K就要到eMLC的企業級產品
→ Cubelia     : (真的爛的除外,如Micron 16nm 2D TLC)
推 louis0407   : MLC實測記得也很多都高於3000一大截
→ louis0407   : 廠商抓低標標示而已
→ ilanese     : 弄個RAM disk，起碼把瀏覽器暫存目錄指向RAM disk
→ ilanese     : ，SSD的壽命能延長一些。
推 nissptt     : 借問C大，如果平均讀寫在作用在最底層，那檔案表的
→ nissptt     : 部份，也會被平均讀寫機制"照顧"到嗎？
推 spfy        : 除非真心想研究其中的技術 不然一般使用者根本不用
→ spfy        : 管平均讀寫什麼的 正常用到退休都還不一定壞
推 nissptt     : 會這麼問，是因為NTFS有所謂的 "時間標記"，每次檔
→ nissptt     : 案變動都會更新記載。這樣BT抓檔是分各區塊寫入，理
→ nissptt     : 論上，完成一個檔案時，雖然所屬各別cell頂多就寫入
→ nissptt     : 一兩次。但"時間標記"卻會變動很多次。會寫壞cell
→ nissptt     : 嗎？ 還是我多慮了？用FAT32是不是就沒這問題了？
推 Cubelia     : 這我就不知道了,值得討論
→ kla184      : 一般來說，"時間標記"對SSD來說，也是user data的
→ kla184      : 一部分，照搬不誤。
推 nissptt     : 謝謝解答。
→ xerxess     : 好的FW對於FTL也會做Wear Leveling
→ galic       : Wear-leveling本來就針對FTL做吧 是好的連GC也會做
→ lhhjimmy    : 因為沒有研究時間標記的寫入量，但是 估計也是KB級
→ lhhjimmy    : 的，以目前主流的4K-mapping慘一點時間標記給你佔
→ lhhjimmy    : 掉一個page也才16K，所以請不需要擔心
→ lhhjimmy    : 目前QLC看起來用SLC Cache比較簡單，所以對QLC的寫
→ lhhjimmy    : 入量也不需太擔心，不過真的又麻煩又慢
推 nissptt     : 主要是我的BT軟體很兩光，印象中沒看到buffer這個
→ nissptt     : 選項，所以，若是下載很慢，每4K就對該檔案寫一次，
→ nissptt     : 這樣，1M的檔案會分256次寫入，1G檔案會分4096次寫
→ nissptt     : 入，時間標記(甚至其他屬性)就會變動並寫入4096次。
→ nissptt     : 我不清楚NTFS資料結構是不是將時間標記寫在某個固定
→ nissptt     : 地方，例如$MFT或檔頭;也不知道SSD平均耗損機制會
→ nissptt     : 不會處理這個。所以才有此疑問。
推 nissptt     : 時間標記要是寫在檔尾就沒這問題。
推 nissptt     : 最主要，我真的用SLC的SSD來下BT, 一直平安。將來免
→ nissptt     : 不了換成QLC, 不知道還能不能這樣惡搞。若定點寫入
→ nissptt     : 損壞了，雖然有保固，但來回寄送還是麻煩。不如換軟
→ nissptt     : 體先。
→ lhhjimmy    : 每家FTL設計不同，很難完全確定；但是分次寫入不會
→ lhhjimmy    : 讀出來在寫進去，所以寫入量並不會1MB變成256MB，
→ lhhjimmy    : 如果一次寫4K資料+4K時間標記，也能1page完成，總
→ lhhjimmy    : 而言之 不需要太擔心
推 nissptt     : 謝謝你，那我就放心使用了。
推 linlongchau : 1024K x 1024=1M  1024M x 1024=1G
→ linlongchau : 1024G x 1024=1T.....一般240G ssd 都會
→ linlongchau : 有 60T以上的壽命(TBW有的更高),沒有看到
→ linlongchau : 50T以上都不必跳腳,即使見到50T也不用跳腳
→ linlongchau : ,除非有拖慢情況才做處置(我還沒遇過)