[請益] 為什麼3TB的倍數容量故障率較高？

[kib28242 (kib28242)]

請問
有時候在版上或其他論壇臉書討論
看到說要避免3T或3的倍數容量(6T)
說故障率很高
各家廠牌都是
好像上次版上有個seagate硬碟陣亡率30幾%那個報告
3TB故障率也不太好看
有什麼原因嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1506067563.A.134.html
→ AISC        : 舊聞 某一次是死機3T 某次是4T 燒香拜佛比較實際
推 torosome    : 硬碟容量發展 都是2的倍數  1->2->4->8
→ torosome    : 1.5 3 6 都是比較過渡性的產品
→ torosome    : 我聽說的  聽聽就好
→ a5150219    : 就前陣子3T炸很多，現在有好不少了
→ a5150219    : 1.5T當時也不是很好，於是就有這類傳聞了
推 shinkiro    : 有看過1TB故障率，很明顯各牌的3TB的問題有上升(
→ shinkiro    : 相對1、2、4T來說)
→ shinkiro    : 修正：看過硬碟故障率
推 balius      : 除非在硬體配置或韌體上有明顯不同，不然過渡產品這
→ balius      : 理由實在不夠充分
推 balius      : 3T普遍故障率高是現象但一直找沒有公認的原因，如果
→ balius      : 這樣就要延伸為單數或三的倍數都容易有問題個人認
→ balius      : 為是完全缺乏科學精神的。
→ Litfal      : ST3000DM0001就是當初希捷民用一般級熱密度最高的產
→ Litfal      : 品，7200轉3TB
→ crazy126    : 我覺得1TB的倍數總故障率比較高
→ a3939889    : 1.5 3都炸超大 但6好像還好
推 asolitary   : 確實是缺乏科學精神 但是使用者有參考數據可採購
→ asolitary   : 自己覺得適合的商品 應該這樣就夠了
→ asolitary   : 除非有大師開示另加數據圖片佐證
→ asolitary   : 不然一般使用者研究這個問題 可能也無法紮實呈現
推 relio       : 月經文
推 tint        : 也許1.5或3之類的容量有時會是遮蔽磁盤容量的產品
推 ohyago      : ST3000DM0001 剛過保就壞軌..這次買4t H家硬碟好了
推 Luos        : 玄學
推 a5150219    : https://i.imgur.com/gaHdSpY.jpg
推 ducamao     : 難過我1T壞三顆  2T都好好的..