Re: [心得] 覺得硬碟壽命都不長

[lien870307 (顆顆，蠢人)]

最近在選購新的硬碟時 發現規格表有一欄 Workload rate 單位是TB/yr

https://i.imgur.com/s8Ex3H5.png

可以看到 WD Red 系列的年負載量為180 TB/yr

WD Red PRO 系列的年負載量則為300 TB/yr

https://i.imgur.com/QoqrkMN.png

WD Gold 系列則是高達550 TB/yr


年負載量計算方式如圖 (從死機那抄來的 不過跟WD計算方式一樣)

https://i.imgur.com/ppBm6t7.png

由seagate的解釋為 在不超過年負載量的情況下 對故障率不會有影響

一旦超過設計的負載 則故障率就會開始增加

https://i.imgur.com/fNm1FzT.png

死機也有提到不同用途硬碟的年負載量 跟WD標準相同

https://i.imgur.com/7M7vxMw.png


所以傳說中的的BT很傷硬碟是有科學根據的

像我BT下載的硬碟 2個月下來合計讀寫36 TB

這樣下來 一年就是216 TB

https://i.imgur.com/F6JYooT.png

其他包含溫度 濕度 震動 電源等等都會影響壽命

年負載量只是對硬碟壽命影響的其中一個因素啦

大Guy四這樣


Reference

How HDD Workload Impacts TCO https://goo.gl/XTDr3Y [英文]

                             https://goo.gl/8EXtKn [中文]

WD Red spec https://goo.gl/uejakG

WD Red Pro spec https://goo.gl/QTmXyF

WD Gold spec https://goo.gl/5zXHQZ






※ 引述《v792899 (被討厭的勇氣)》之銘言：
: 自己有個硬碟 1t的用了4年多一點 就掛了
: 覺得這種看起來笨重勇健的東西 壽命卻不怎樣~
: 要修又不易,馬上面笨重的電子垃圾,成為地球負擔
: 各位覺得勒??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.178.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1517910332.A.DE5.html
※ 編輯: lien870307 (163.15.178.40), 02/06/2018 17:54:30
推 domain      : 在不用BT硬操的情況下,運氣還是佔很重要的因素...XD
→ domain      : 我當桌機的筆電, 6000hr出保, 回來這顆目前12000hr.
→ lennath     : 一切都是命，一個不到兩年很少開機的S牌還不是掛了
→ prag222     : 我2.5 SSHD x2 raid0 系統蝶開機兼bt蝶 耐操!!
→ prag222     : 用死雞的 是覺得下載就下載 操一操 哈
※ lien870307:轉錄至看板 WomenTalk                                 02/07 00:00
推 kingofcowb  : 最近地震時 剛好硬碟都在讀寫 希望沒事QQ
推 nissptt     : 樓上，地震七級約0.4G, 你要不要去查一下規格書？
→ nissptt     : 除非，硬碟放在不穩的地方，而且傾倒或被掉落物影響
→ nissptt     : 。