[心得] NAS快,還是 Win 7當NAS 快??

[maniaque (maniaque)]

  當然 NAS 不是官方的機器,是黑的群暉架起來的.
  其實之前就有對黑群輝有些興趣....

  今天假日就來正式玩了

  ps.DSM 6.2裝不起來,Loader 動不了,就算mount loader 的imag 進來研究,
     參數改來改去也不會動作(掛到 vm 也不會動, source 有問題?),

     於是改用XPEnoboot DS3615xs 的 DSM 5.2版.

     Win7 則是 SP1,沒上其他 patch.

   pps.DSM 5.2 隨便兩下就裝好了....(這?? )

  硬體設備是....H61+G840+4GB RAM + 2TB HDD

  拷貝軟體,統一使用 FastCopy ,快取320MB

  從 PC 端複製到 NAS (or Win7 PC)
  防毒全部關閉


Win7 數據 vs 黑群輝 檔案存取數據

https://imgur.com/a/grT6ONm  (多貼一張重複的,請無視)

 40MB/s vs 30MB/s

至於待機耗電....?

Win7( 64GB SSD OS + HDD) 開著大概是 27W

NAS(usb loader碟+HDD) 開著大概是 29W


心得:1.省電部分,大概群輝著重NAS功能,沒強化x86省電這一塊
       Win7由於是先做好 OS 碟,因此是以雙硬碟方式跑檔案功能
       若之後把 OS 分割區導入 2TB 硬碟,扣掉 SSD ,
       應該還可以再更省一點電.

     2.本來以為用黑群輝可以讓存取速度達到理想的 80~90MB
       結果...沒有想像的那麼美好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1541237061.A.B3E.html
噓 tomsawyer   : 先不說80-90要大檔才有 硬碟你也沒提是啥lul
  ????? 沒看懂歐????

  姑且不管檔案類型

  這是單純的複製的"比較"..

  Source 一樣,目的硬體一樣.

  開始時吃 ram 時,大檔也是有八九十( dsm 跟 win7 兩邊都有)

  destination 是乾淨的 HGST 2TB ,再廢外圈也超過 100 ,也沒好批評吧.

  本來是期待 DSM 的檔案傳輸率會高過 Windows ,或許是過度期待吧

  ps.現在在用 win10 當 nas 做同樣測試中....還沒跑完
     只是數字現在看起來更難看,比dsm 還低.
     或許是 win10 那邊的 windows defender 在影響吧.

※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/03/2018 18:43:01
推 wwweagle    : 我傳大檔基本上都滿速，1g區網寬頻，看你的檔案大
→ wwweagle    : 小吧
 我是知道大檔案數字會比較好看.

 但同樣的,上面的比較是指同樣的檔案組合
 誰比較快..

 對了,剛剛以 win10 當os ,跑完,沒關 windows defender 的情況下

 20MB/s

※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/03/2018 19:04:02
推 c28127450   : 群暉沒有cpu調頻功能 所以要自己用灌linlux的調頻
→ c28127450   : 程式設定待機頻率 可以省電不少
→ c28127450   : linux 打錯了...
→ street11    : 看來就算分享器 的hub giga..網路線giga...  w7網
→ street11    : 路上芳鄰還是吃不滿~_~
  Win10 關掉防毒的數據出來了....

  平均 31.69MB/s

  明顯提升不少,甚至小贏 DSM 5.2

  但還是輸給 Win 7 就是了.......

  而且稍為耗電一點(現在待機維持在 28.6W 左右)

  Win10 是放在 TOPMORE 120G SSD

  對了，在一開始的 nrg 大檔,是有超過 100MB/s 的數字出來沒錯啦..
※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/03/2018 20:55:11
→ street11    : 看來giga hub的分享器 無法將硬碟灌滿…
→ PYHsieh     : 2W的電.....一個月大概只差10塊錢吧......
  大大高估了...

  1000Whr/2W = 500hr , 500hr/24=20.8天,所以一個月大概只有一度半差距.

  頂多差五塊錢吧(夏季500度range 時)

  差2W 我是沒太care , 我只是在想哪種選項是可以發揮最高性能的......

  畢竟 40MB/s vs 30MB/s 這有點懸殊,差了快3成

  當然,若認真看，應該不是差2W ,而是差 5W 以上

  (待機W數相比,win7可以到25W)

  所以 1000/5=200 200/24=8.3 ,差不多 3.6度, 10元差不多....

  ps.我的 X23 是跑 Win10 ,LCD 若關掉印象中大概只有十幾W ..13的樣子

  可是,我剛剛再重新跑一次 Win7 的,跑不出 40MB/s 的水準,大概只有 33MB/s
※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/04/2018 11:13:47
→ PYHsieh     : 計算己算了點誤差,電費也有級距......我也知是1.5度
→ PYHsieh     : 只是電數字都算誤差微量,不是舊平台80瓦來算,差別小
  DSM 6.1 數據出來了......29MB/s .....
※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/04/2018 18:44:51
→ nealwei     : 黑的檔案系統是Ext4 還是btrfs?
  ext4 ,我看群暉提到 ext4 偏性能導向使用

  對了，Win7 雙開 QoS 數據出來了

  34MB/s
※ 編輯: maniaque (180.217.240.112), 11/06/2018 19:00:40