Re: [心得] NAS快,還是 Win 7當NAS 快??

[egnaro123 (原po是大叔)]

用筆電更省電,

你的想法是對的,真的會裝os實在不需要買NAS,

因為多數用到的功能,你用os更快速,更穩定,

用pro版還有hyper-v可用


※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
:   當然 NAS 不是官方的機器,是黑的群暉架起來的.
:   其實之前就有對黑群輝有些興趣....
:   今天假日就來正式玩了
:   ps.DSM 6.2裝不起來,Loader 動不了,就算mount loader 的imag 進來研究,
:      參數改來改去也不會動作(掛到 vm 也不會動, source 有問題?),
:      於是改用XPEnoboot DS3615xs 的 DSM 5.2版.
:      Win7 則是 SP1,沒上其他 patch.
:    pps.DSM 5.2 隨便兩下就裝好了....(這?? )
:   硬體設備是....H61+G840+4GB RAM + 2TB HDD
:   拷貝軟體,統一使用 FastCopy ,快取320MB
:   從 PC 端複製到 NAS (or Win7 PC)
:   防毒全部關閉
: Win7 數據 vs 黑群輝 檔案存取數據
: https://imgur.com/a/grT6ONm  (多貼一張重複的,請無視)
:  40MB/s vs 30MB/s
: 至於待機耗電....?
: Win7( 64GB SSD OS + HDD) 開著大概是 27W
: NAS(usb loader碟+HDD) 開著大概是 29W
: 心得:1.省電部分,大概群輝著重NAS功能,沒強化x86省電這一塊
:        Win7由於是先做好 OS 碟,因此是以雙硬碟方式跑檔案功能
:        若之後把 OS 分割區導入 2TB 硬碟,扣掉 SSD ,
:        應該還可以再更省一點電.
:      2.本來以為用黑群輝可以讓存取速度達到理想的 80~90MB
:        結果...沒有想像的那麼美好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.156.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1541255992.A.C33.html
→ maniaque    : 我沒額外的筆電.....你看到照片也知道...
筆電我量過耗電,他真的比桌機省一半電,大概cpu等零件較省吧

→ maniaque    : X23 就是它的前輩,這台沒usb 2.0,也沒有gb lan
→ maniaque    : 又是IDE 硬碟...
→ maniaque    : 但X23 我有量過,大概是 21W 左右.....
→ maniaque    : 而 775 的零件組起來的耗電量大概要多快一倍
→ maniaque    : PSU用了銅牌,大概可以省一些....
用DC是最省電

推 Joey452     : 如果純粹需要基本Raid，組電腦灌Win10就好了，硬體
→ Joey452     : 故障也可以自己排除，NAS故障就是要送修，反而更麻
對,所以我認為大企業更不需要nas,因為多bay很貴,大公司又有IT人員,
自己弄機器,Windows/Linux表現更好

→ Joey452     : 煩
推 HiJimmy     : 用筆電要有Type-C、GbLan比較合適
推 yixianl     : 軟路由也是
有express card的外接,高級點有tb,省錢可以用mini pcie/ngff弄外接,但麻煩,

網卡可以切vlan解決port問題
※ 編輯: egnaro123 (220.137.80.90), 11/04/2018 22:08:12
→ DendiQ      : 其實大家這樣講都是忽略軟糖成本吧，不然怎都裝黑
→ DendiQ      : 群暉…
→ maniaque    : Total Solution 來講,個人心得是黑群暉真的超方便
→ maniaque    : 只要裝起來,設定好,就可以 work
→ maniaque    : 一個 usb loader ,配上 hdd 當 storage
→ maniaque    : loader 只要 64MB 記憶卡配最低廉的讀卡機就可以
→ maniaque    : 啟動的硬體配置可以低到不能再低,全交給dsm
→ DendiQ      : 那樣就盜版吧，看個人價值觀吧