[請益] Synology nas raid 5硬碟損壞

[firewind (羽翼狼)]

各位前輩好

想請問一下幾個問題

我家裡用nas DS1515+ 做raid 5

其中有一顆硬碟發生故障

已經買好新的硬碟準備替換

但換之前 有幾個問題

大部分建議換硬碟之前要先做備份

現在我壞了一顆 我將近10T部分的資料要備份出來需要一點時間

這時候就很賭人品了

賭在備份的時候其他四顆會不會再壞一顆以上

這時候要做選擇

raid 5 在直接重建的成功率會比較低嗎

還是我整個備份出來之後 賭這段時間人品爆發不會再發生

有人可以給我建議嗎

感謝各位




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.218.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1548126509.A.8DE.html
推 ChampionHare: 你是想偷懶又怕資料丟失就對了 「基本上」沒問題
→ ChampionHare: 但這機器有點年代了 .. 倒楣的話地確有可能抽換硬碟
→ ChampionHare: 時就整個掛掉 .. 不如趕快備份
→ ChampionHare: 要是我.. 超過三年的NAS我都買一座新的直接copy過去
→ ChampionHare: 最近剛把一座DS214的資料整組移到DS918+上
→ firewind    : 不是怕偷懶 是怕倒霉 最近倒霉透了
→ firewind    : 我的比較麻煩 我有2bay的備份機 可是1515+是5bay
→ firewind    : 之前有陸續在做備份了 但還沒備份完就壞一顆了
推 sonymeow    : 先備份吧，你問這個就是想偷懶啊，不管RAID幾都算同
→ sonymeow    : 一份，放兩份才叫備份
→ sonymeow    : 如果你備份時會壞，那重建一定會壞
推 fuct        : raid 1 算一份嗎
推 unowl       : 個人看法，rebuild跟外部備份都是再讀一次尚未毀損
→ unowl       : 的硬碟，一個要動內部一個不用，個人覺得是先不動
→ unowl       : 好一點，少一點點風險(也只有一點點)
推 chang0206   : 資料很重要就別賭了 我前兩天才在rebuild raid5
→ chang0206   : 的時候，又掛點一顆..
→ firewind    : 了解 感謝各位 我還是先所有備份出來賭人品了
推 dfast       : 為何沒有備份計畫，壞了才要備份當然有風險
推 dfast       : 用教育帳號雲端同步就可以減少風險了
→ firewind    : 因為四顆硬碟將近10T 我搜二手硬碟搜好久
→ seiya2000   : 硬碟不要用2手的
→ firewind    : 備份儲存我金錢因素覺得二手即可 主硬碟要用新的
推 sppmg       : 備份先，rebuild會寫舊碟。
推 tomsawyer   : downgrage的時候 資料不是會掉?
推 chen5512    : 備份硬碟用二手的就是在賭人品，備份是不要把雞蛋放
→ chen5512    : 在同一個籃子，但是這不表示你可以將雞蛋放地上啊！
推 thomaschion : 又不是每個人都有教育帳號
推 chang0206   : 看怎樣degraded，raid5掛一顆，還是可以運作啊
推 ICEFTP      : 所以後來我基本上都是用RAID1在組 RAID5心藏有時要
→ ICEFTP      : 很大顆 degraded不管要讀要重建 多掛/離線一顆就GG
推 chang0206   : raid1 在rebuild時，再掛一顆不也是GG ?
推 balius      : RAID1掛一顆另外一顆大多可以不rebuild就直接讀取資
→ balius      : 料，但RAID5就不行了
→ earl168     : NAS故障要用外接HD或另外NAS直接備份勿用rebuild
→ SmallBeeWayn: 直接rebuild就好，雙備援是出現問題之前就要做的
推 ICEFTP      : RAID5要從其他陣列硬碟回算 效能跟負荷一定比較重
推 azopper     : RAID5 重建失敗率很高，建議資料倒出來
推 popblue     : 4顆SATA硬碟建議要用raid 6