推 SAKURAIatPTT: C4 Reallocation Event Count02/13 01:06
推 SAKURAIatPTT: 05 Reallocated Sectors Count02/13 01:08
這部分筆誤~
05是 sector 沒錯,定義也是在講sector
※ 編輯: garfield5 (36.224.109.152), 02/13/2019 01:12:24
推 fuct : 怎麼跟原po 講的不一樣? 02/13 02:22
推 RONC : 又有新說法@@ 02/13 02:44
→ a5150219 : 不是都先05後c5嗎? 02/13 07:03
→ JoyRex : 反了吧? 02/13 07:32
推 nissptt : 現存在05計數的當然不是"壞的"軌,因為拿已經拿備 02/13 07:37
→ nissptt : 用區替換了。怕就在壞軌常常會增加(髒物,碎片,刮 02/13 07:37
→ nissptt : 碟片), 而新增加位置又是重要資料區。如果,壞軌很 02/13 07:37
→ nissptt : 久都不再增加,這樣的硬碟可正常使用的壽命有機會和 02/13 07:37
→ nissptt : 完全沒有05 C5的硬碟一樣的。 02/13 07:37
推 nissptt : 這就是05(現在)不是壞軌, 是"已經"壞過的軌的意義。 02/13 07:40
推 balius : 已經壞掉的如果不能再修好,也等同現在(未來)一直都 02/13 07:56
→ balius : 還是壞掉的啊..reallocate只是代表壞掉一個之後有找 02/13 07:57
→ balius : 另一個好的來頂著,但不影響壞掉的那個一直都是壞的 02/13 07:59
→ balius : 事實 02/13 07:59
推 aj175 : 專業推 02/13 08:19
推 nissptt : 的確是,但因為以經替換了,所以能正常存取(頂多增 02/13 08:20
→ nissptt : 加seek time), 只要不再增加擴散,它就是好的。返 02/13 08:20
→ nissptt : 修良品,甚至新品(記得很久以前全檢)也不代表由內 02/13 08:20
→ nissptt : 到外磁柱的所有連續儲存單元都是好的。 02/13 08:20
推 nissptt : 這在SSD 隨身碟應該就更普遍了,顆粒出來就有很多 02/13 08:26
→ nissptt : 位置是壞的,起始就用到OP了,但SMART就是各位看到 02/13 08:26
→ nissptt : 新品的樣子,可是.... 尤其隨身碟,同型號有時容量 02/13 08:26
→ nissptt : 可以不太一樣,也不是常見的容量,而是減損不少。 02/13 08:26
→ saimeitetsu : C5 一直增加,低階格式化,結果全部變成05,算了只 02/13 09:00
→ saimeitetsu : 好回收 02/13 09:00
推 Mattcobb : 專業好文 02/13 10:03
推 chang0206 : 專業推! 02/13 10:08
推 dfast : 如果壞軌會跳過,那為啥有些案例是複製檔案卡住 02/13 11:07
→ dfast : 正常應該會置換到別的區塊吧 02/13 11:07
推 nissptt : 這我也很好奇,有的C5會存在超級久。 02/13 14:54
→ twnndnpdnc : 推 02/13 17:03
推 q10293847 : PCIe spec=文言文,請找Mindshare研讀 02/13 20:39
推 EvilKnight : 想知道C6 @@ 02/14 08:18
推 MrDisgrace : 因為廠商角度還有空間可以reallocate就算正常XD 02/14 10:29
→ kobe8112 : "protocol" 02/14 11:45
→ Kennyq : 我C5消失,05也沒增加,你要怎麼解釋? 02/14 13:50
推 balius : C5:尚未判定(可能是壞的但也可能是好的) 02/14 14:05
→ balius : 05:確定壞了 02/14 14:05
→ Kennyq : 樓上你這說法也是我認為的 02/14 15:23
→ Kennyq : 但這篇講 C5若過一陣子還是沒有消失成05 02/14 15:23
→ Kennyq : 邏輯就很怪 02/14 15:24
推 balius : 若是已經沒有可用的磁區來重新配置可能就會一直停在 02/14 15:46
→ balius : C5? 02/14 15:47
→ balius : 05應該是已確定壞了然後有找另一個頂替,若沒得頂是 02/14 15:49
→ balius : 否就無法將C5轉換為05? 02/14 15:49
→ balius : 另外一個疑問就是出現C5後,重新判定的機制是怎樣? 02/14 15:52
→ balius : 是系統本身會定時去重試,還是下次有再對問題磁區做 02/14 15:53
→ balius : 存取時才會觸發? 02/14 15:53
推 nissptt : C5用MHDD修一下,是有可能變回完全正常的。有時雖然 02/14 18:22
→ nissptt : 消掉,也沒變成05, 但用HDTune慢掃完,切到"速度圖 02/14 18:22
→ nissptt : 表"看顏色,要是原來C5附近仍然有降速,就不太樂觀 02/14 18:22
→ nissptt : 。分割避開用一陣子,若擴散就得報廢。 02/14 18:22
→ playerlin : C5消失可能是重試沒問題了,如果沒有降速還是什麼 02/14 21:22
→ playerlin : 問題就可以算是恢復正常了,C5不一定會變05,因為05 02/14 21:22
→ playerlin : 出現後就因為是被視為壞的不會再去碰它了。 02/14 21:23
→ playerlin : 其實就算SMART表示正常,但如果表層測試的速度變得 02/14 21:24
→ playerlin : 很高(超過150ms甚至300ms以上)且數量多並連續出現 02/14 21:24
→ playerlin : 基本上也最好不要用了... 02/14 21:25
→ playerlin : 我第二句後面的"因為"是多出來的,請無視那詞。 02/14 21:26
→ playerlin : 然後表層測試應該是反應時間不是速度,更正一下... 02/14 21:27
推 nissptt : 嗯,就是速度圖表,慢掃完記得切過去看一下。 02/15 03:51
噓 F04E : 聽你在喇叭 02/15 17:26
噓 dreaminc : haha 02/19 22:26
推 stephen2232 : 樓上兩位喇叭說說看各自的高見啊? 02/22 18:59
推 wwweagle : C6有值代表快壞了嗎? 03/08 13:22
→ scarbywind : 跑完MHDD回來說一下 03/27 01:54
→ scarbywind : 原本c5 8 跑MHDD掃出8個UNC 之後用erase c5 8變成 03/27 01:55
→ scarbywind : 05 8 03/27 01:55