Re: [請益]有免費較大容量雲端硬碟，或可買斷的嗎？

[t20056 (吳先生)]

網路雲端硬碟都不保險。

你那些買斷的錢都可以去買硬碟組NAS了。
另外萬一政策有變資料還要重新備份。
順道一提學術帳號是沒有保障的(免錢的最貴)。

而且你自己可以仔細想想，

雲端硬碟資料儲存說到底原理，
也是存放在伺服器硬碟陣列裡面：
https://www.ithome.com.tw/voice/85852
之後在連線到網際網路上面供人存取，
這跟自己買硬碟來存放資料是一樣的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1575212625.A.88B.html
推 balius      : 沒有100%絕對完全保險的備份方式，端看你願意付出多
→ balius      : 少成本做到什麼程度．另外一樣是用硬碟做儲存，放在
→ balius      : 自己家電腦裡跟在廠商機房storage裡還是有差，但不
→ balius      : 是那麼好像量化就是了
推 chen5512    : 雲端硬碟是異地備份，NAS是Local備份本質不太一樣
雲端硬碟還會有資安的問題。
→ chen5512    : 假設Local端出現意外，雲端硬碟資料還會存在
→ chen5512    : 除非NAS架在別處又另當別論
推 cyril63     : 雲端備份的奧義是在 假如你家被炸掉 資料還會在
→ cyril63     : 然後雲端那邊會想盡辦法讓資料不會掉(看公司規模)
→ cyril63     : 因為他有收錢...
推 casko       : 本地+異地至少都一份
→ tck01       : 如果只備一份 不管怎麼備都不保險
→ tck01       : 雲端的價值是他是成本和技術需求最低的異地備份
→ tck01       : 一年1~3千買來當最後防線我覺得還蠻值得的啦
推 lwrwang     : NAS也會壞，所以到處放一份最實在，像我最近QNAP
→ lwrwang     : NAS死掉了(機器故障，硬碟正常)，我也不擔心，因為
→ lwrwang     : 重要資料我已經放一份到學校的google driver
學校資安管理員不會偷看嗎?
推 photoless   : nas當然也會壞啊，而且他只是備1
推 lwrwang     : google drive 管理員不能看到內容只能看檔名
推 Esvent      : Google Drive會同時把檔案存在不同的資料中心、
資料中心上的伺服器硬碟裡跟磁帶。
→ Esvent      : 伺服器、硬碟，應該是不用害怕物理上的損壞
→ Esvent      : 個人管理的話可能要在不同的地點架設Ceph Cluster
→ Esvent      : 才能達到類似的效果 但花費應該會高出非常多
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 12/02/2019 18:58:34
推 nextpage    : 我們公司的習慣是分兩份NAS備份再外加付費大空間雲
→ nextpage    : 端硬碟也是同時租用兩家,壓縮加密單檔上傳
推 nextpage    : 以現今科技,雲端備份這錢是省不了,就你(公司)一次
→ nextpage    :                                 救
→ nextpage    : 那些租金 及維護成本就值了
推 Squallhuang : 用再好的NAS、硬碟也擋不過整台炸掉，不然何必異地
→ Squallhuang : 備份。一切都只是取捨的問題而已。
→ mechtec     : 唯一的方法就是『狡兔有三窟』
→ beetlej     : 雲端只備份少量重要資料，大量冷資料NAS備份為佳
推 gilberthsu  : 看資料全滅會多痛啊，多備份幾份總是好的
→ gilberthsu  : 資安的話，只要家裡還有網路對外，我不覺得我能
→ gilberthsu  : 作得比 google/aws 還要好
推 StepZero2One: 人家的陣列更複雜容錯更高比你家那台小nas強多了
→ StepZero2One: 還有專人24小時在監控 甚至不同資料中心互相備援
→ StepZero2One: 自組NAS不管是安全性還是可靠性都被大廠雲端碾爆
→ StepZero2One: 你NAS有拿對外IP 哪天被加密都不奇怪 GOOGLE可不會
噓 haopig      : 大家好客氣，家用nas跟google比陣列安全度？笑死人
→ haopig      : nas並不是資料備份，連這個基本觀念都沒有還好意思
→ haopig      : 高談闊論
推 photoless   : 不是講到爛了，nas只是備1
推 jhcleader   : 我照片和掉了會很頭痛檔的檔案雲端放一份，外接硬
→ jhcleader   : 碟放兩顆。每當有大異動插usb用sync軟體同步一下再
→ jhcleader   : 拔掉，也沒多累
→ concord     : NAS/RAID 都只能算是 online/nearline storage
→ concord     : 這兩種嚴格來說不能算是備份...
推 photoless   : 重要的 多燒一張光碟 又沒多少錢 20年前的CD都還能
→ photoless   : 讀勒
→ photoless   : SSD1,離線硬碟3,光碟1,雲端1 哈哈
→ photoless   : 其他不是私人影音 就隨意啦
→ concord     : 要有備份，備份的備份，備份的異地備份... XD
推 Lemming     : 說真的NAS網路上有些文章跟本業到爆
→ Lemming     : 可能是這樣害一堆人以為這樣就備份
→ Squallhuang : https://tinyurl.com/wtvy4to 這篇文章開頭就說兩台
→ Squallhuang : NAS同時爆掉全部照片都沒了。NAS就一定安全？
推 rexsony     : NAS 不是Network Attached Storage嗎?
→ rexsony     : 只是附加儲存,跟備份的關係是????
→ rexsony     : 講到資安才好笑，這幾年NAS被亂推到所謂備份思維
→ rexsony     : qnap synology都有中招勒索軟體,結果原Po說雲端
→ rexsony     : 有資安問題?~~~~~~
→ kobe8112    : 同樣檔案，多放一個地方不就是「備份」嗎= =?
→ kobe8112    : 為何會把「儲存在自己NAS的檔案安全/可靠性」和
→ kobe8112    : 「多放一份相同內容的檔案到NAS是不是備份」混在一
→ kobe8112    : 起吵...這樣只會讓不了解的人更混淆吧QQ
推 Lemming     : 會混淆並不是我們這些在推文出來講造成的好嗎
→ Lemming     : 其實也不只有NAS 很多周邊像螢幕都有類似情況
→ Lemming     : 有時出來把問題點明了還會遇到奇怪帳號*n跟你戰
→ Lemming     : 搞到現在是推文很多人出來講了才出來順便發個聲
→ kobe8112    : 問題在於你多放一份就是備份，中文沒這麼難吧...
→ Lemming     : 是你覺得中文很難吧 不要這樣問候人啦
→ Lemming     : 竟然連大家不是在反多一份都看不出來
→ kobe8112    : 不是在反多一份，卻連解釋關鍵可靠性問題都說不清楚
→ kobe8112    : ，只會不斷跳針「放NAS不是備份」，自己陳述爛，
→ kobe8112    : 又不准別人質疑言詞程度，這樣的言論阿不就好擲地有
→ kobe8112    : 聲...
→ kobe8112    : 我就是單純覺得你看這篇文覺得有錯，指出錯誤很好，
→ kobe8112    : 但自己提出來的話也應該要客觀/正確一點吧，
→ kobe8112    : 否則同樣邏輯，若覺得三人成虎會讓人誤會NAS就是夠
→ kobe8112    : 安全的備份，現在這些不也會讓人誤會放NAS根本不是
→ kobe8112    : (安全的)備份嗎? 不同儲存媒介本來就有不同風險，
→ kobe8112    : 不代表NAS放一份就一定不適合啊QQ
→ kobe8112    : 討論討論，如果我前面有太尖銳的部分，說聲抱歉了
推 BlackCoal   : 自己架NAS不錯呀，要異地架兩台以上，NAS都要接上UP
→ BlackCoal   : S，機房要24小時冷氣以及火災預防設備，硬碟SMART有
→ BlackCoal   : 警訊馬上換掉不硬撐。對於大公司是沒問題，對於中小
→ BlackCoal   : 企業還是買雲端硬碟省事多了
→ BlackCoal   : 你貼的那個連結反而讓人看到google對於保密性的重視
→ haopig      : raid跟nas是備援不是備份，家用nas都是建立在同一
→ haopig      : 個網路環境中，很容易一起掛掉，而且很多人都直接
→ haopig      : 只存放在nas上，安全度更低，真正的備份至少要做到
→ haopig      : 異地，再不然至少也要離線，例如重要資料存在另外
→ haopig      : 的硬碟離線保存