[討論] 用 ssd 抓 bt 會比較快嗎？

[whkuo (跟他認真你就輸了)]

之前一直用舊的桌機抓 BT，

速度要順，最多同時開 10 個任務下載，

平均速度，大約 3MB/s, 遇到大水管，偶爾也能到 15MB/s

因為有記憶體快取，所以每秒傳統硬碟實際存取次數也只有個位數。

最近買了台新筆電，加減試試抓 bt 會不會比較快，

目前試到最多同時抓 40 個任務也很順。

常常能跑到 20MB/s

想到幾個可能性，但想想都不太合理

1、
之前都覺得被中華電 Qos 了，

但也有可能新筆電抓得還不夠多，還沒被鎖？

只是同樣是在家裡的光世代，照理說，要 Qos 是 Qos 整戶內的。

2、
因為 bitcomet 好像只用到單核，

而新筆電的單核效能大約是舊電腦的兩倍。

照理說抓檔速度也不會差到那麼多。

3、
舊電腦的硬碟存取次數也只在個位數應該也不是效能瓶頸。

不過不確定每次存取實際是幾個 io，因為總共讀寫 10MB 的量。

只是 bitcomet 的全局統計是說每秒存取次數只有個位數。

4、
舊電腦 win7, 新電腦 win10

5、
舊電腦用久了可能設定有些跑掉。

這可能要再試試。因為重裝 bitcomet 舊的設定都自動留存。




大家覺得還可能是什麼原因嗎？

建議有足夠 SSD 空間的，真的可以試試是否抓檔速度有差。





--
手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方

……好像很多人都不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1576756988.A.371.html
→ tomsawyer   : 所以你舊電腦是hdd? 真的會有差 尤其是不乾淨
→ whkuo       : 舊電腦系統槽是 ssd, 抓檔的是傳統 hdd
※ 編輯: whkuo (61.231.199.29 臺灣), 12/19/2019 20:18:30
推 ginlom      : 會比較快~~~~~~~~~~壞
→ whkuo       : 快這麼多，花 2000 元買個 512g ssd 可以爽好幾年
推 bobboy8755  : 2019都快結束了 還在500g ssd要2000(X)
推 forgenius   : 會比較快啊,壞。
推 gamewed     : 掛著睡醒就做種中了 真的有那麼急哦？
→ a5150219    : 每秒5次10MB，也有50MB/s了，而且還是隨機的，卡IO
→ a5150219    : 很正常吧
是每秒總共五次 IO, 加起來共 10MB/s

→ KurakiMaki  : SSD寫入每秒不都1G以上嗎？網速下載一般10mb/s
→ KurakiMaki  : 為何會比較快呢？看不懂
→ glen246     : 如果你同時掛了500個以上的任務+連線數上萬的話或許
→ glen246     : 有感
→ a5150219    : 250Mbps，一般2.5”硬碟，最快上傳模式，50個peer就
→ a5150219    : 會卡IO了
→ a5150219    : 曾使用四顆3.5” RAID 0，1Gbps網，結果還是會卡IO
→ a5150219    : 。
推 shotakun    : 會死的比較快
推 YCL13       : 兩台同時開來PK呀
推 crazyha     : 我有買Intel S4600 1.9T來跑BT,我只能說我太晚買了
→ crazyha     :
推 greg7575    : 早就用ssd 跑了。爽

有什麼軟體能看目前的 iops?
我覺得最可能的兇手還是傳統硬碟的 iops 害的
bitcomet 應該是一次 buffer 2mega 左右才實際寫入硬碟
但這個 2mega 說不定分散在很多地方，用掉幾十次 io
傳統硬碟 7200 rpm 差不多是 100 iops

跟隨便一台 SSD 上萬的 iops 差太多了

我只能說，ssd 有空間的，真的要試一下。
幾百 T 壽命要寫壞也笑笑了


※ 編輯: whkuo (61.231.199.29 臺灣), 12/20/2019 10:45:24
推 shinozaki   : 先改用ramdisk測試呢？
推 photoless   : 想太多了 你是一秒可以下載500mb??? 沒有的話 哪來
→ photoless   : 比較快  硬碟7200轉理論可以每秒170mb, 100mb光纖
→ photoless   : 滿速也就8mb,等你光纖超過2000mb,再來說  硬碟太慢
→ photoless   : 了
推 saimeitetsu : 快取設大一點就可以了
→ a5150219    : https://i.imgur.com/3vthTrk.jpg
→ a5150219    : https://i.imgur.com/rFt6HfD.jpg
→ a5150219    : https://i.imgur.com/rmOdUVu.jpg
推 godchildtw  : 你的網路速度全速下載有比硬碟寫入還快嗎？
→ godchildtw  : 分享上傳給你的人會用滿你的下載速度嗎？
推 wtmjs       : 你要先牽一條1000M專線，再來煩腦要不要換SSD…
→ photoless   : 應該是2000M起跳 才有可能用上
→ a5150219    : 先把bit和byte弄清楚吧
→ IOU9527     : .....
推 crazyha     : 花個小錢驗證一下別人說法不就好了？扯理論，確少扯
→ crazyha     : 了seek time
推 mercuries2  : 掛ramdisk，我64g記憶體，切40g給bt用，順暢的不得
→ mercuries2  : 了，抓完再回傳硬碟
→ glen246     : 一個BT種子就數百G，只切40G可能不夠用
推 darkmore    : 買顆美光bx最便宜的 壞了也不心痛
推 NingK       : 網速有可能比硬碟寫入速度快嗎，種子還要夠多夠健康
推 photoless   : 可以叫原po改標題啊，他問SSD會不會比較快，當然回
→ photoless   : 答是看頻寬，又不是問爽不爽，頻寬都不到硬碟寫入
→ photoless   : 速度的一半，種子條件什也都不一樣，測試出來就是
→ photoless   : 結果?     低頻寬下，測SSD HDD, 如果種子穩定度夠
→ photoless   : ，或許結果可參考。但事實就是事實，頻寬沒大幅度
→ photoless   : 超越HDD傳輸速度時，基本上用SSD下載BT 就是爽度爆
→ photoless   : 表，如果再問解壓縮 操作 等等，那還用問，當然SS
→ photoless   : D(現在不就只是討論 下載會不會比較快而已)
推 SRNOB       : 會 我也是同時抓幾十個任務的 就像你說的
推 cevs        : 快很多 我都用ssd下
推 aabb927     : 24樓正解
推 linlongchau : 用SSD BT都不會出槌,真的很久沒有花錢買傳統碟了
推 linlongchau : 兩顆舊WD 500G除了當備份外,好像沒有什麼用處
推 linlongchau : SSD BT速度不會比較快, 光不必花錢買硬碟就省很多了