[問題] 我一直有一個組RAID的問題?

[adsl15888 (去留)]

我一直有一個組RAID的問題，

就是組RAID 5/6，只存取資料用，不裝OS系統

今天如果壞的是硬碟，很簡單，就換硬碟就好了，


但如果壞的是陣列盒/陣列晶片呢？

google一些說法是買同款的陣列盒

但不保證救回，那救回的成功率有多少？

就是做RAID晶片的全部廠商，有沒有為此提供一個整合的標準規格？

就是像1代、2代、3代標準，然後3代標準可以兼容替換1代、2代的陣列盒，

也就是目前的廠商不著重RAID晶片相容的問題，就是沒有統一，像我們的主機板都會標示

支援那些CPU，也會相容部分舊款CPU，類似這樣的標準...



就理論上來說，如果壞的是陣列晶片，資料頂多就是損毀當時正在處理的那一個檔案

其他檔案都能在換了陣列盒後正常使用才對，

但我查到的資料是說，不一定，很可能全部資料都救不回，

譬如有人是用電腦主機板做RAID，結果主機板壞了，然後買一模一樣的主機板但不能用，

因為新的主機板雖然同型號，但BIOS是更新的版本無法支援舊BIOS所組出來的RAID硬碟...



也就是說組RAID 5/6我想要兼顧資料安全性跟大容量，是不是不太可能？

因為雖然理論上RAID 6 安全性很高而且兼顧大容量（而且我知道不少陣列盒是可以動態擴
充硬碟，就是容量不夠時我直接買同容量硬碟插上就可以擴充容量，重點是原資料都在無
痛擴充）

但實際上因為陣列晶片技術的複雜，晶片壞掉時不是單純的換掉陣列盒就能100%回復正常

運作，而大大降低了RAID 6在實際面上的安全性？


所以目前還是只能用RAID 1 才能避免陣列晶片壞掉又無法找到可相容的機器，導致全部資

料無法救援的問題。。

請問整體是這樣解釋嗎？


還是說現在的RAID廠商已經有為此設計一些雙晶片的設計，

就類似主機板雙BIOS的設計？

就是雙晶片，然後你如果一個晶片壞了，會啟動備援晶片，然後顯示叫你換同款陣列盒了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.181.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1576872231.A.E83.html
※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/21/2019 04:33:00
→ concord     : 沒有標準，頂多是用公版設計的有機會共通
→ concord     : 或是同一晶片方案的新版有機會吃舊版的設定資料
推 reon        : 主機板現在一般都是用Intel的RST技術啊..只要Intel
→ reon        : 晶片組有支援RAID5/6 就可以啊，又不用管哪個板子廠
→ reon        : ..
→ james1986   : 有試過intel P35上的Raid5 移到H77上可正常讀取
→ james1986   : 更新的就沒試過了...
→ reon        : 再來你講的晶片問題..一般網路硬碟NAS機器像QNAP他
→ reon        : 家的x86的NAS換或升級機器硬碟直接拆過去就可以了，
→ reon        : 官方還有做哪些機器可以直接硬碟搬過去無痛轉移。
→ reon        : 說回來主機板，一般能用內建Intel還是最好，換板子
→ reon        : 問題通常不大，除非你用Intel跳AMD
推 GeneFox     : 二樓有解答了，要能隨時轉移使用軟Raid機會比較大，
→ GeneFox     : 即便是軟Raid升級，建議還是建好新的之後再拷貝資
→ GeneFox     : 料到新陣列上；另外您說的動態擴充容量若指的是加入
→ GeneFox     : 新硬碟到原先陣列內的話，這種特殊應用的風險有點
→ GeneFox     : 高，比較建議抽換大硬碟就好
推 GeneFox     : 原PO說雙晶片備援的DAS產品有，但非常冷門價格也昂
→ GeneFox     : 貴，一般應用與其花超高成本打造極低失效率的系統，
→ GeneFox     : 不如用低成本就能用的可接受風險+故障回復系統
推 Esvent      : 軟體RAID 如mdadm(群暉、威聯通) zfs(FreeNAS)
→ Esvent      : 都可以換個機器掛載
→ Hurricaneger: raid不是給你備份資料的，資料會不會壞掉，請燒好香
→ Hurricaneger: 。
推 mengmengcats: raid不等於備份
大概了解我的觀念錯誤。

我一直期待組raid能兼顧大容量跟資料安全，

但想想，不管如何你就是將所有硬碟放在一起，

電、環境等等因數，縱使硬件部分做到完全安全，

外在環境也難保安全，

所以raid 5/6，還是著重在需經常使用的應用面上，

資料安全還是仰賴異地備份，這樣？
※ 編輯: adsl15888 (114.41.181.79 臺灣), 12/22/2019 23:23:38
→ cunankimo   : 一堆人推硬體raid好 明顯就是沒考慮到 資料被raid
→ cunankimo   : 卡廠商綁架的狀況
→ cunankimo   : 再來說到穩定性 如果出bug的話 是軟體raid比較好修
→ cunankimo   : 正 還是硬體raid?
推 balius      : 最近兩年版上推NAS的比硬體RAID卡要來的多吧
推 mengmengcats: 永遠把資料留一個N+1的備份，除非資料不重要
推 Hurricaneger: raid不保證資料安全啊！你有看到哪間raid卡廠跟你說
→ Hurricaneger: 他保證你用他的卡，資料一定安全嗎？
→ Hurricaneger: raid卡現在很平價，10年前raid卡只有Dell算比較便宜
→ Hurricaneger: ，現在用ZFS類OS後，raid卡已經不太需要在家用了，
→ Hurricaneger: 反而是很多SATA port的擴充卡會比較多用。
推 doublehow   : 可以考慮一下ZFS..