[討論] 關於4Bay以上的Nas 大家都用raid 5/6 ?

[apoloo ()]

大部分使用Nas的人，在只有2bay情況下 應該都是組raid 1居多，

若是3Bay 應該都是Raid 5居多。

假如是4Bay，5Bay，甚至6-8Bay的Nas，大家常用的是raid幾呀？

小弟目前是Synology 918+，塞4顆10T，組Raid 5，使用空間為30T，可容錯一顆，

但考慮到安全性，未來擴充為8Bay時，應該會改raid 6，塞8顆10T，

此時可用空間為60T，容錯2顆。

不知大家在 4Bay以上的Nas都用raid 5 效能取向？

還是 Raid 6 安全取向 ? (但容錯也才兩顆，若是12Bay、甚至16Bay 容錯2顆感覺很抖)

還是 Raid 10 ? 安全取向(但一次掛兩顆同資料 也全死了...)

應該不會有人用raid 0 極速效能取向 (掛一顆 全死光 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.190.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1576895424.A.49E.html
※ 編輯: apoloo (163.21.190.42 臺灣), 12/21/2019 10:31:45
→ tomsawyer   : Raid10吧 如果硬碟大 nas又爛 會重建到懷疑人生
推 GeneFox     : 小型、個人用非critical環境8bay建議最多Raid6就很
→ GeneFox     : 夠了，Raid10這手骨太粗…
推 GeneFox     : 建什麼樣的Raid取決於成本、風險接納度及對資料的
→ GeneFox     : 離線時間，備份要另外做，Raid1也不建議視作備份
推 GeneFox     : 補充：10bay以上還可以選擇做Raid50或60，不用太擔
→ GeneFox     : 心
推 visa829     : raid5，真的重要的資料再異地一份
推 crono0      : 916+ 現在都用raid 10
推 Esvent      : raid10主要是效能取向吧 除了raid0之外iops最高的
推 Esvent      : raid10要安全性的話 可以增加每組硬碟的數量
→ Esvent      : 成本很高 空間利用率超低就是了
→ apoloo      : 以4Bay來說 安全性我覺得raid6 > raid10
→ apoloo      : raid10真的空間使用率超低... 而且無法再synology下
→ apoloo      : 使用raid1直接加硬碟改成raid10，要重新建置
→ apoloo      : 以多bay數而言，raid5的效能不會比raid10差喔
→ apoloo      : 只是安全性 就...真的差很大了 XD
→ apoloo      : raid10 擴充性也很麻煩... 無法增加硬碟 直接擴充
→ apoloo      : raid5/6可以慢慢增加硬碟來擴充，真的很方便
推 ICEFTP      : 基本上我都只跑RAID1
推 selfhu      : 4bay我用1，再上去就選8bay用6，5能不用就不用
→ Hurricaneger: 我丟a片都是直接raid0，加SSD緩衝，滑鼠拖快轉不lag
→ Hurricaneger: ，真的
推 Litfal      : 4bay用5或10，效能夠的話超過用6吧
推 gamewed     : 吃過5的虧 4bay現在只用1
→ jatj        : JBOD 異地備份就夠了
→ apoloo      : 我目前是4Bay raid5 + 2異地備份
推 zlata       : 6 Bay 用raid1
→ ornv        : 四顆用10 五顆↑用6
→ chenlarry   : 現在我916+都用raid1, 壞過硬碟rebuild就知道時間差
→ chenlarry   : 很多，raid1一天就跑完，raid5?可能超過一個禮拜