Re: [請益] Intel RST與Win軟體raid相比的優勢

[Rollnmeow (OHAI)]

最後一次PO這系列的文了，這次是用Intel RST做鏡射
為了方便先把WIN10 SoftRaid的數據貼上來

CPU：Intel i5-9600KF
硬碟：TOSHIBA DT01ACA200 2TB * 2
測試軟體：CrystalDiskMark 7.0.0g

-兩顆硬碟用WIN10 SoftRaid作mirroring-
[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   355.007 MB/s [    338.6 IOPS] < 23554.33 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   203.220 MB/s [    193.8 IOPS] <  5151.72 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     3.449 MB/s [    842.0 IOPS] <346616.65 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     0.755 MB/s [    184.3 IOPS] <  5418.25 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   199.414 MB/s [    190.2 IOPS] < 41814.90 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   201.545 MB/s [    192.2 IOPS] <  5196.67 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     1.742 MB/s [    425.3 IOPS] <464590.00 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     1.167 MB/s [    284.9 IOPS] <  3503.54 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2019/12/31 22:09:24
     OS: Windows 10  [10.0 Build 18363] (x64)

-兩顆硬碟用Intel RST作mirroring-
[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   204.455 MB/s [    195.0 IOPS] < 40883.35 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   201.334 MB/s [    192.0 IOPS] <  5207.14 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     4.402 MB/s [   1074.7 IOPS] <322132.38 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     1.539 MB/s [    375.7 IOPS] <  2657.29 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   199.865 MB/s [    190.6 IOPS] < 41731.30 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   201.750 MB/s [    192.4 IOPS] <  5193.62 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):     1.791 MB/s [    437.3 IOPS] <441757.35 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):     0.879 MB/s [    214.6 IOPS] <  4653.34 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2020/01/23 21:50:39
     OS: Windows 10  [10.0 Build 18363] (x64)

令人意外的是實測結果互有優劣，隨機讀取方面是Intel RST組贏
有著超過原來硬碟兩倍的效能
不過Random 4KiB寫入方面比原來的單顆硬碟還要差

看了結果不知道大家覺得那一組在日常應用中比較占優？
另外Intel RST用起來非常簡單，在UEFI中點一點就能建好，進系統格式化就能用
WIN10 SoftRaid可是要花一下午的時間來做同步

題外話，剛來這裡要發文就看到某牌2T的SSD特價中
與其做這麼多測試，真是不如等特價買一顆SSD
沒有機械零件的儲存媒介在安全性和速度上都比較占優，還不用做什麼RAID
理所當然備份copy資料起來也快一些
早知道就不要買兩顆HDD了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.76.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1579788947.A.D21.html
推 sma1033     : 不過SSD買到2TB以上空間的話，那價錢一般人應該不行
→ sma1033     : 大容量的解決方案目前應該還是只能用HDD，SSD太貴
推 Litfal      : 我是選擇大容量4T SSD痛一次，沒有再煩惱過 給你參
→ Litfal      : 考
→ iceyang     : 效能在raid佈建規劃中 應該不會是高優先 不然raid6
→ iceyang     : 那個渣性能.....
→ Rollnmeow   : 樓上說的對，我有點鑽牛角尖了
推 nissptt     : 現在是比較無感，以前硬碟靠杯慢的時候，快個50%都
→ nissptt     : 能謝天謝地。
推 GJME        : RAID還是可以要求性能啦 特別是RAID5/6 直接用自帶
→ GJME        : 記憶體和硬體加速的陣列卡 從初使化到重建快超多 且
→ GJME        : 完全不用出CPU一分力 比起Soft RAID是天差地遠的感
→ GJME        : 覺